Ryzen 7 8700G vs. Ryzen 9 3900
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 7 8700G supera o Ryzen 9 3900 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 385 | 406 | 
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 | 
| Avaliação custo-eficácia | 48.81 | 17.47 | 
| Tipo | de desktop | de desktop | 
| Série | sem dados | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | 
| Eficiência energética | 11.71 | 11.32 | 
| Programador | AMD | AMD | 
| Fabricante | TSMC | TSMC | 
| Nome de código da arquitetura | Phoenix (2023−2024) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | 
| Data de lançamento | 8 de Janeiro 2024 (1 ano atrás) | 24 de Setembro 2019 (6 anos atrás) | 
| Preço no momento do lançamento | $329 | $499 | 
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 7 8700G tem uma relação qualidade/preço 179% melhor do que o Ryzen 9 3900.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 8700G e Ryzen 9 3900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 8700G e Ryzen 9 3900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 12 | 
| Fluxos | 16 | 24 | 
| Frequência base | 4.2 GHz | 3.1 GHz | 
| Frequência máxima | 5.1 GHz | 4.3 GHz | 
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) | 
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) | 
| Cache de nível 3 | 16 MB (total) | 64 MB | 
| Processo tecnológico | 4 nm | 7 nm, 12 nm | 
| Tamanho do die (circuito integrado) | 178 mm2 | 2x 74 mm2 | 
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados | 
| Quantidade de transistores | 25,000 million | 7,600 million | 
| Suporte de 64 bits | + | + | 
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - | 
| Multiplicador desbloqueado | + | + | 
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 8700G e Ryzen 9 3900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 | 
| Soquete | AM5 | AM4 | 
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt | 
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 8700G e Ryzen 9 3900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2 | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| Precision Boost 2 | + | + | 
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 8700G e Ryzen 9 3900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + | 
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 8700G e Ryzen 9 3900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4-3200 | 
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 128 GB | 
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 | 
| Largura de banda de memória | sem dados | 51.196 GB/s | 
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 8700G e Ryzen 9 3900
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 780M | N/A | 
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 8700G e Ryzen 9 3900 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 | 
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 24 | 
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 8700G e Ryzen 9 3900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.96 | 17.37 | 
| Novidade | 8 de Janeiro 2024 | 24 de Setembro 2019 | 
| Núcleos | 8 | 12 | 
| Fluxos | 16 | 24 | 
| Processo tecnológico | 4 nm | 7 nm | 
O Ryzen 7 8700G tem uma pontuação de desempenho agregado 3.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O Ryzen 9 3900, por outro lado, tem 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
Não conseguimos decidir entre AMD Ryzen 7 8700G e AMD Ryzen 9 3900. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.



