Ryzen 7 2700X vs. i5-9400F

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 7 2700X
2018
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 105 Watt
11.03
+85.1%
Core i5-9400F
2019
6 núcleos / 6 fluxos de dados, 65 Watt
5.96

O Ryzen 7 2700X supera o Core i5-9400F por um impressionante 85% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 2700X e Core i5-9400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7011096
Lugar por popularidadenão no top-10025
Avaliação custo-eficácia9.109.17
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen 7Intel Core i5
Eficiência energética9.948.68
Nome de código da arquiteturaZen+ (2018−2019)Coffee Lake-R (2018−2019)
Data de lançamento19 de Abril 2018 (6 anos atrás)8 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$329$182

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O i5-9400F tem uma relação qualidade/preço 1% melhor do que o Ryzen 7 2700X.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 2700X e Core i5-9400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 2700X e Core i5-9400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos86
Fluxos166
Frequência base3.7 GHz2.9 GHz
Frequência máxima4.35 GHz4.1 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 3.0
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Multiplicador3729
Cache de nível 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)256K (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)9 MB (total)
Processo tecnológico12 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2149 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados72 °C
Quantidade de transistores4,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 7 2700X e Core i5-9400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteAM4FCLGA1151
Consumo de energia (TDP)105 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 2700X e Core i5-9400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen 7 2700X e Core i5-9400F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 2700X e Core i5-9400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 2700X e Core i5-9400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR4-2666
Capacidade de memória permitida64 GB128 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória46.933 GB/s42.671 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 2700X e Core i5-9400F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express2016

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 2700X e Core i5-9400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 7 2700X 11.03
+85.1%
i5-9400F 5.96

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 7 2700X 17517
+85%
i5-9400F 9470

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen 7 2700X 1254
i5-9400F 1403
+11.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen 7 2700X 6123
+25%
i5-9400F 4898

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen 7 2700X 5256
i5-9400F 6490
+23.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen 7 2700X 34763
+10.3%
i5-9400F 31523

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen 7 2700X 3.48
+94.3%
i5-9400F 6.76

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen 7 2700X 19
+65.7%
i5-9400F 11

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen 7 2700X 1762
+79.1%
i5-9400F 984

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen 7 2700X 176
+1.6%
i5-9400F 173

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen 7 2700X 1.95
i5-9400F 1.95

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen 7 2700X 10.6
+104%
i5-9400F 5.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen 7 2700X 105
+63.3%
i5-9400F 64

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen 7 2700X 227
i5-9400F 234
+3.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen 7 2700X 4779
i5-9400F 5794
+21.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700X 7022
+22.9%
i5-9400F 5715

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700X 1177
+3.3%
i5-9400F 1139

7-Zip Single

Ryzen 7 2700X 4647
i5-9400F 4678
+0.7%

7-Zip

Ryzen 7 2700X 45814
+78.7%
i5-9400F 25639

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.03 5.96
Novidade 19 de Abril 2018 8 de Janeiro 2019
Núcleos 8 6
Fluxos 16 6
Processo tecnológico 12 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 105 Watt 65 Watt

O Ryzen 7 2700X tem uma pontuação de desempenho agregado 85.1% mais elevada, 33.3% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O i5-9400F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses, e um consumo de energia 61.5% inferior.

O Ryzen 7 2700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i5-9400F nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 2700X e Core i5-9400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 2913 votos

Classifique Ryzen 7 2700X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 56662 votos

Classifique Core i5-9400F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 7 2700X ou Core i5-9400F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.