Ryzen 7 2700 vs. Ryzen 9 7950X3D

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 7 2700
2018
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 65 Watt
10.16
Ryzen 9 7950X3D
2023
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 120 Watt
40.39
+298%

O Ryzen 9 7950X3D supera o Ryzen 7 2700 por um impressionante 298% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 7950X3D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho70761
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade20.5547.97
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen 7AMD Ryzen 9
Nome de código da arquiteturaZen+ (2018−2020)Raphael (Zen4)
Data de lançamento19 de Abril 2018 (6 anos atrás)4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$299$699
Preço atual$176 (0.6x)$938 (1.3x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 9 7950X3D tem uma relação qualidade/preço 133% melhor do que o Ryzen 7 2700.

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 7950X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 7950X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos816
Fluxos1632
Frequência base3.2 GHz4.2 GHz
Frequência máxima4.1 GHz5.7 GHz
Suporte de barramentosem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)128 MB (total)
Processo tecnológico12 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm22x 71 mm (CCD) sq. mm + 121 (I/O) mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados89 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados47 °C
Quantidade de transistores4,800 million13,140 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueadoSimSim

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 7950X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteAM4AM5
Consumo de energia (TDP)65 Watt120 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 7950X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 7950X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 7950X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR5-5200
Capacidade de memória permitida64 GB128 GB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória46.933 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 7950X3D

Núcleo de vídeo-AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 7950X3D e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express2024

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 7950X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 7 2700 10.16
Ryzen 9 7950X3D 40.39
+298%

O Ryzen 9 7950X3D supera o Ryzen 7 2700 em 298% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 7 2700 15707
Ryzen 9 7950X3D 62476
+298%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 298% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 7 2700 1112
Ryzen 9 7950X3D 2918
+162%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 162% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 7 2700 5486
Ryzen 9 7950X3D 19623
+258%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 258% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 7 2700 4505
Ryzen 9 7950X3D 16551
+267%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 267% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 7 2700 31385
Ryzen 9 7950X3D 138015
+340%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 340% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 7 2700 9475
Ryzen 9 7950X3D 20279
+114%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 114% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen 7 2700 5.14
Ryzen 9 7950X3D 2.01
+156%

Ryzen 7 2700 supera Ryzen 9 7950X3D em 156% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen 7 2700 17
Ryzen 9 7950X3D 65
+287%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 287% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 7 2700 1551
Ryzen 9 7950X3D 5974
+285%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 285% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 7 2700 161
Ryzen 9 7950X3D 326
+102%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 102% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen 7 2700 1.78
Ryzen 9 7950X3D 3.86
+117%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 117% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 7 2700 9
Ryzen 9 7950X3D 26.9
+199%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 199% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 7 2700 4440
Ryzen 9 7950X3D 15779
+255%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 255% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 7 2700 90
Ryzen 9 7950X3D 266
+196%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 196% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 7 2700 196
Ryzen 9 7950X3D 393
+101%

Ryzen 9 7950X3D supera Ryzen 7 2700 em 101% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 10.16 40.39
Novidade 19 de Abril 2018 4 de Janeiro 2023
Núcleos 8 16
Fluxos 16 32
Custo $299 $699
Processo tecnológico 12 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 120 Watt

O Ryzen 9 7950X3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 2700 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 2700 e Ryzen 9 7950X3D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 2890 votos

Classifique Ryzen 7 2700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1061 votos

Classifique Ryzen 9 7950X3D em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 7 2700 ou Ryzen 9 7950X3D, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.