Ryzen 7 2700 vs. Ryzen 5 3500
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 7 2700 supera o Ryzen 5 3500 por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 3500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 777 | 928 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 8.43 | sem dados |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 5 |
Eficiência energética | 14.38 | 11.72 |
Nome de código da arquitetura | Zen+ (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
Data de lançamento | 19 de Abril 2018 (6 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $299 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 3500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 3500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 6 |
Fluxos | 16 | 6 |
Frequência base | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
Frequência máxima | 4.1 GHz | 4.1 GHz |
Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
Multiplicador | 32 | sem dados |
Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 384 kB |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 3 MB |
Cache de nível 3 | 16 MB (total) | 16 MB |
Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm, 12 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | sem dados |
Quantidade de transistores | 4,800 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 3500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | AM4 | Socket AM4 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 3500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 3500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 3500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB | 128 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 46.933 GB/s | 51.196 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 3500
Núcleo de vídeo | - | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 3500 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 20 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 3500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 9.88 | 8.05 |
Núcleos | 8 | 6 |
Fluxos | 16 | 6 |
Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
O Ryzen 7 2700 tem uma pontuação de desempenho agregado 22.7% mais elevada, e 33.3% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads.
O Ryzen 5 3500, por outro lado, tem um processo de litografia 71.4% mais avançado.
O Ryzen 7 2700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 3500 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 3500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.