Ryzen 7 2700対Ryzen 5 3500

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 7 2700
2018
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
10.15
+22.7%

Ryzen 7 2700は、ベンチマーク集計結果に基づき、Ryzen 5 3500を大幅に23%上回る。

一般的な情報

Ryzen 7 2700とRyzen 5 3500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位710861
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感18.713.67
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 7AMD Ryzen 5
アーキテクチャのコードネームZen+ (2018−2020)Zen 2 (2019−2020)
発売日19 4月 2018(6年 前)データなし
発売価格(MSRP)$299データなし
今の価格$183 (0.6x)$137

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 7 2700はRyzen 5 3500より410%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 2700とRyzen 5 3500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 2700とRyzen 5 3500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア86
スレッド数166
基本周波数3.2 GHz3.6 GHz
最大周波数4.1 GHz4.1 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)3 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)16 メガバイト
プロセス12 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数はいはい

互換性

Ryzen 7 2700やRyzen 5 3500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットAM4Socket AM4
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 2700とRyzen 5 3500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAデータなし
AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 2700とRyzen 5 3500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Ryzen 7 2700とRyzen 5 3500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR4-3200
許容メモリー容量64 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅46.933 ギガバイト/s51.196 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 7 2700とRyzen 5 3500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス--

周辺

Ryzen 7 2700とRyzen 5 3500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数20データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 2700とRyzen 5 3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 7 2700 10.15
+22.7%
Ryzen 5 3500 8.27

Ryzen 7 2700は、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 5 3500を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 7 2700 15706
+22.8%
Ryzen 5 3500 12791

Ryzen 7 2700は、PassmarkにおいてRyzen 5 3500を23%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 7 2700 1113
Ryzen 5 3500 1501
+34.9%

Ryzen 5 3500は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてRyzen 7 2700を35%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 7 2700 5489
+2%
Ryzen 5 3500 5379

Ryzen 7 2700は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen 5 3500を2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 10.15 8.27
コア 8 6
スレッド数 16 6
プロセス 12 nm 7 nm

Ryzen 7 2700は、パフォーマンステストでRyzen 5 3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 7 2700とRyzen 5 3500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 2895 票

1から5のスケールでRyzen 7 2700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 703 票

1から5のスケールでRyzen 5 3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 7 2700又はRyzen 5 3500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。