Ryzen 7 1800X vs. Xeon E5-2680
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 7 1800X supera o Xeon E5-2680 por um impressionante 74% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 1800X e Xeon E5-2680, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 685 | 1022 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 12.79 | 2.31 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | AMD Ryzen 7 | Xeon (Desktop) |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Data de lançamento | 2 de Março 2017 (7 anos atrás) | 6 de Março 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | $1,723 |
| Preço atual | $182 (0.4x) | $81 (0x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 7 1800X tem uma relação qualidade/preço 454% melhor do que o Xeon E5-2680.
Características
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 1800X e Xeon E5-2680: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 1800X e Xeon E5-2680, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Fluxos | 16 | 16 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 2.7 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 768 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4096 kB | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 16384 kB | 20 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | 435 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 85 °C |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | 2,270 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 1800X e Xeon E5-2680 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soquete | AM4 | FCLGA2011 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 1800X e Xeon E5-2680 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | sem dados |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | sem dados | + |
| Flex Memory Access | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | + |
| Status | sem dados | Discontinued |
| XFR | + | sem dados |
| SenseMI | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen 7 1800X e Xeon E5-2680 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
| Identity Protection | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 1800X e Xeon E5-2680 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 1800X e Xeon E5-2680. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 384 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 4 |
| Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | 51.2 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 1800X e Xeon E5-2680 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 40 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 1800X e Xeon E5-2680 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 7 1800X supera o Xeon E5-2680 em 74% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 7 1800X supera Xeon E5-2680 em 74% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 7 1800X supera Xeon E5-2680 em 109% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 7 1800X supera Xeon E5-2680 em 71% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Ryzen 7 1800X supera Xeon E5-2680 em 23% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 7 1800X supera Xeon E5-2680 em 23% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 7 1800X supera Xeon E5-2680 em 21% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Xeon E5-2680 supera Ryzen 7 1800X em 6% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Ryzen 7 1800X supera Xeon E5-2680 em 51% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Ryzen 7 1800X supera Xeon E5-2680 em 42% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 7 1800X supera Xeon E5-2680 em 2753% em TrueCrypt AES.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 10.59 | 6.08 |
| Novidade | 2 de Março 2017 | 6 de Março 2012 |
| Custo | $499 | $1723 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
O Ryzen 7 1800X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5-2680 nos testes de desempenho.
Ryzen 7 1800X destinado para computadores de mesa, e Xeon E5-2680 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 1800X e Xeon E5-2680, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
