Ryzen 5 PRO 3500U vs. Atom x7213RE

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen 5 PRO 3500U
2019
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 15 Watt
3.93
+185%
Atom x7213RE
2024, $42
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 9 Watt
1.38

O Ryzen 5 PRO 3500U supera o Atom x7213RE por um impressionante 185% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho15772404
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Ryzen 5sem dados
Eficiência energética11.136.51
ProgramadorAMDIntel
FabricanteGlobalFoundriesIntel
Nome de código da arquiteturaPicasso (2019−2022)Amston Lake (2024)
Data de lançamento8 de Abril 2019 (6 anos atrás)8 de Abril 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$42

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 PRO 3500U e Atom x7213RE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 PRO 3500U e Atom x7213RE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos82
Frequência base2.1 GHz2 GHz
Frequência máxima3.7 GHz3.4 GHz
Tipo de autocarroPCIe 3.0sem dados
Multiplicador21sem dados
Cache de nível 1128K (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)2 MB (total)
Cache de nível 34 MB (total)6 MB (total)
Processo tecnológico12 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)209.78 mm2sem dados
Quantidade de transistores4940 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 5 PRO 3500U e Atom x7213RE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFP5Intel BGA 1264
Consumo de energia (TDP)15 Watt9 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 PRO 3500U e Atom x7213RE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTsem dados
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 PRO 3500U e Atom x7213RE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 PRO 3500U e Atom x7213RE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR4, DDR5
Capacidade de memória permitida32 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória38.397 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 PRO 3500U e Atom x7213RE

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 16EU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 PRO 3500U e Atom x7213RE e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express129

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 PRO 3500U e Atom x7213RE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen 5 PRO 3500U 3.93
+185%
Atom x7213RE 1.38

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen 5 PRO 3500U 6936
+186%
Amostras: 730
Atom x7213RE 2425
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.93 1.38
Novidade 8 de Abril 2019 8 de Abril 2024
Núcleos 4 2
Fluxos 8 2
Processo tecnológico 12 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 9 Watt

O Ryzen 5 PRO 3500U tem uma pontuação de desempenho agregado 184.8% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O Atom x7213RE, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.

O AMD Ryzen 5 PRO 3500U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom x7213RE nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 5 PRO 3500U
Ryzen 5 PRO 3500U
Intel Atom x7213RE
Atom x7213RE

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 167 votos

Classifique Ryzen 5 PRO 3500U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Atom x7213RE em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen 5 PRO 3500U e Atom x7213RE, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.