Ryzen 5 8400F vs. EPYC 4564P
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 4564P supera o Ryzen 5 8400F por um impressionante 159% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 8400F e EPYC 4564P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 459 | 72 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 59.85 | 53.48 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 21.98 | 21.75 |
| Nome de código da arquitetura | Phoenix (2023−2024) | Raphael (2023−2024) |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2024 (há menos de um ano) | 21 de Maio 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $170 | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 5 8400F tem uma relação qualidade/preço 12% melhor do que o EPYC 4564P.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 8400F e EPYC 4564P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 8400F e EPYC 4564P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 16 |
| Fluxos | 12 | 32 |
| Frequência base | 4.2 GHz | 4.5 GHz |
| Frequência máxima | 4.7 GHz | 5.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 16 MB (total) | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 178 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 47 °C |
| Quantidade de transistores | 25,000 million | 13,140 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 5 8400F e EPYC 4564P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM5 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 8400F e EPYC 4564P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 8400F e EPYC 4564P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 8400F e EPYC 4564P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 8400F e EPYC 4564P
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 8400F e EPYC 4564P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 28 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 8400F e EPYC 4564P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.10 | 39.07 |
| Novidade | 1 de Abril 2024 | 21 de Maio 2024 |
| Núcleos | 6 | 16 |
| Fluxos | 12 | 32 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
O Ryzen 5 8400F tem um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 161.5% inferior.
O EPYC 4564P, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 158.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 mês, e 166.7% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads.
O EPYC 4564P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 8400F nos testes de desempenho.
Ryzen 5 8400F destinado para computadores de mesa, e EPYC 4564P - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 8400F e EPYC 4564P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
