AMD Ryzen 5 2600 vs. Intel Core i5-9400F

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 5 2600
8.60
+39.4%

O Ryzen 5 2600 supera o Core i5-9400F em 39% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 2600 e Core i5-9400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho795976
Lugar por popularidade2623
Relação preço-qualidade20.2721.10
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen 5Intel Core i5
Nome de código da arquiteturaPinnacle Riege (Zen+)Coffee Lake-R (2018−2019)
Data de lançamento19 de Abril 2018 (5 anos atrás)8 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199$182
Preço atual$156 (0.8x)$122 (0.7x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O i5-9400F tem uma relação qualidade/preço 4% melhor do que o Ryzen 5 2600.

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 2600 e Core i5-9400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 2600 e Core i5-9400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos66
Fluxos126
Frequência base3.4 GHz2.9 GHz
Frequência máxima3.9 GHz4.1 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 23 MB256K (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)9 MB (total)
Processo tecnológico12 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2149 mm2
Temperatura máxima do núcleo95 °C100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados72 °C
Quantidade de transistores4,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 5 2600 e Core i5-9400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteAM4FCLGA1151
Consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 2600 e Core i5-9400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados-
TSXsem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
SIPPsem dados-
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen 5 2600 e Core i5-9400F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPXsem dados+
Identity Protectionsem dados+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 2600 e Core i5-9400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 2600 e Core i5-9400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR4-2666
Capacidade de memória permitida128 GB128 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória46.933 GB/s41.6 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 2600 e Core i5-9400F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express2016

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 2600 e Core i5-9400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 5 2600 8.60
+39.4%
i5-9400F 6.17

O Ryzen 5 2600 supera o Core i5-9400F em 39% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 5 2600 13205
+39.3%
i5-9400F 9478

Ryzen 5 2600 supera Core i5-9400F em 39% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 5 2600 1152
i5-9400F 1379
+19.7%

Core i5-9400F supera Ryzen 5 2600 em 20% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 5 2600 4840
+0.1%
i5-9400F 4833

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 5 2600 4726
i5-9400F 6490
+37.3%

Core i5-9400F supera Ryzen 5 2600 em 37% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 5 2600 28173
i5-9400F 31523
+11.9%

Core i5-9400F supera Ryzen 5 2600 em 12% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen 5 2600 5.5
+22.9%
i5-9400F 6.76

Core i5-9400F supera Ryzen 5 2600 em 23% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen 5 2600 14
+21.7%
i5-9400F 11

Ryzen 5 2600 supera Core i5-9400F em 22% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 5 2600 1248
+26.8%
i5-9400F 984

Ryzen 5 2600 supera Core i5-9400F em 27% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 5 2600 157
i5-9400F 173
+10%

Core i5-9400F supera Ryzen 5 2600 em 10% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen 5 2600 1.76
i5-9400F 1.95
+10.8%

Core i5-9400F supera Ryzen 5 2600 em 11% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2600 7.5
+44.2%
i5-9400F 5.2

Ryzen 5 2600 supera Core i5-9400F em 44% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2600 4517
i5-9400F 5794
+28.3%

Core i5-9400F supera Ryzen 5 2600 em 28% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2600 205
i5-9400F 234
+14%

Core i5-9400F supera Ryzen 5 2600 em 14% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2600 75
+17.2%
i5-9400F 64

Ryzen 5 2600 supera Core i5-9400F em 17% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 8.60 6.17
Novidade 19 de Abril 2018 8 de Janeiro 2019
Fluxos 12 6
Custo $199 $182
Processo tecnológico 12 nm 14 nm

O Ryzen 5 2600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i5-9400F nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 2600 e Core i5-9400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 13805 votos

Classifique AMD Ryzen 5 2600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 55803 votos

Classifique Intel Core i5-9400F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 5 2600 ou Core i5-9400F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.