AMD Ryzen 5 2600 vs. Intel Core i5-9400F

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Ryzen 5 2600
8.60
+39.4%

Ryzen 5 2600 supera a Core i5-9400F en un 39% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 2600 y Core i5-9400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento795976
Lugar por popularidad2623
La relación precio-calidad20.2821.11
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 5Intel Core i5
El nombre de código de la arquitectura Pinnacle Riege (Zen+)Coffee Lake-R (2018−2019)
Fecha de lanzamiento19 de Abril 2018 (hace 5 años)8 de Enero 2019 (hace 5 años)
El precio en el momento del lanzamiento $199$182
El precio actual$156 (0.8x)$122 (0.7x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de i5-9400F es un 4% mejor que la de Ryzen 5 2600.

Características

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 2600 y Core i5-9400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 2600 y Core i5-9400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos66
Flujos126
Frecuencia base3.4 GHz2.9 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz4.1 GHz
Caché de nivel 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 23 MB256K (por núcleo)
Caché de nivel 316 MB (total)9 MB (total)
El proceso tecnológico12 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)192 mm2149 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores4,800 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueadoSiNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 2600 y Core i5-9400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4FCLGA1151
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 2600 y Core i5-9400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos-
TSXsin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoringsin datos+
SIPPsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 5 2600 y Core i5-9400F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
MPXsin datos+
Identity Protectionsin datos+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 2600 y Core i5-9400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+sin datos
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 2600 y Core i5-9400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4-2666
Capacidad de memoria permitida128 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria46.933 GB/s41.6 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 2600 y Core i5-9400F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express2016

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 2600 y Core i5-9400F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 2600 8.60
+39.4%
i5-9400F 6.17

Ryzen 5 2600 supera a Core i5-9400F en un 39% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Ryzen 5 2600 13205
+39.3%
i5-9400F 9478

Ryzen 5 2600 supera a Core i5-9400F en un 39% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 5 2600 1152
i5-9400F 1379
+19.7%

Core i5-9400F supera a Ryzen 5 2600 en un 20% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 5 2600 4841
+0.2%
i5-9400F 4833

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Ryzen 5 2600 4726
i5-9400F 6490
+37.3%

Core i5-9400F supera a Ryzen 5 2600 en un 37% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Ryzen 5 2600 28173
i5-9400F 31523
+11.9%

Core i5-9400F supera a Ryzen 5 2600 en un 12% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Ryzen 5 2600 5.5
+22.9%
i5-9400F 6.76

Core i5-9400F supera a Ryzen 5 2600 en un 23% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Ryzen 5 2600 14
+21.7%
i5-9400F 11

Ryzen 5 2600 supera a Core i5-9400F en un 22% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 5 2600 1248
+26.8%
i5-9400F 984

Ryzen 5 2600 supera a Core i5-9400F en un 27% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 5 2600 157
i5-9400F 173
+10%

Core i5-9400F supera a Ryzen 5 2600 en un 10% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Ryzen 5 2600 1.76
i5-9400F 1.95
+10.8%

Core i5-9400F supera a Ryzen 5 2600 en un 11% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 5 2600 7.5
+44.2%
i5-9400F 5.2

Ryzen 5 2600 supera a Core i5-9400F en un 44% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 5 2600 4517
i5-9400F 5794
+28.3%

Core i5-9400F supera a Ryzen 5 2600 en un 28% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 5 2600 205
i5-9400F 234
+14%

Core i5-9400F supera a Ryzen 5 2600 en un 14% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 5 2600 75
+17.2%
i5-9400F 64

Ryzen 5 2600 supera a Core i5-9400F en un 17% en x264 encoding pass 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 8.60 6.17
Novedad 19 de Abril 2018 8 de Enero 2019
Flujos 12 6
Coste $199 $182
El proceso tecnológico 12 nm 14 nm

El Ryzen 5 2600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i5-9400F en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 2600 y Core i5-9400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 13800 votos

Califique AMD Ryzen 5 2600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 55803 votos

Califique Intel Core i5-9400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 2600 o Core i5-9400F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.