Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 9 4900H

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 5 1600
2017
6 núcleos / 12 fluxos de dados
7.94
Ryzen 9 4900H
2020
8 núcleos / 16 fluxos de dados
12.38
+55.9%

O Ryzen 9 4900H supera o Ryzen 5 1600 por um impressionante 56% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 1600 e Ryzen 9 4900H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho860559
Lugar por popularidade53não no top-100
Relação preço-qualidade12.15sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD Ryzen 5AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Renoir-H (Zen 2)
Data de lançamento11 de Abril 2017 (7 anos atrás)16 de Março 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$219sem dados
Preço atual$140 (0.6x)$1339

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 1600 e Ryzen 9 4900H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 1600 e Ryzen 9 4900H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos68
Fluxos1216
Frequência base3.2 GHz3.3 GHz
Frequência máxima3.6 GHz4.4 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)128K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)12 MB (total)
Processo tecnológico14 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2156 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores4,800 million9800 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 5 1600 e Ryzen 9 4900H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteAM4FP6
Consumo de energia (TDP)65 Watt54 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 1600 e Ryzen 9 4900H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA
AES-NI++
FMAsem dados+
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 1600 e Ryzen 9 4900H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 1600 e Ryzen 9 4900H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4
Capacidade de memória permitida64 GB64 GB
Quantidade de canais de memória24
Largura de banda de memória42.671 GB/s68.27 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 1600 e Ryzen 9 4900H

Núcleo de vídeo-AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 1600 e Ryzen 9 4900H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express20sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 1600 e Ryzen 9 4900H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 5 1600 7.94
Ryzen 9 4900H 12.38
+55.9%

O Ryzen 9 4900H supera o Ryzen 5 1600 em 56% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 5 1600 12285
Ryzen 9 4900H 19156
+55.9%

Ryzen 9 4900H supera Ryzen 5 1600 em 56% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 5 1600 1070
Ryzen 9 4900H 1547
+44.6%

Ryzen 9 4900H supera Ryzen 5 1600 em 45% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 5 1600 4579
Ryzen 9 4900H 6789
+48.3%

Ryzen 9 4900H supera Ryzen 5 1600 em 48% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 5 1600 4538
Ryzen 9 4900H 5946
+31%

Ryzen 9 4900H supera Ryzen 5 1600 em 31% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 5 1600 25970
Ryzen 9 4900H 40253
+55%

Ryzen 9 4900H supera Ryzen 5 1600 em 55% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen 5 1600 6.85
Ryzen 9 4900H 3.19
+115%

Ryzen 5 1600 supera Ryzen 9 4900H em 115% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen 5 1600 13
Ryzen 9 4900H 23
+83.2%

Ryzen 9 4900H supera Ryzen 5 1600 em 83% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 5 1600 1129
Ryzen 9 4900H 1927
+70.6%

Ryzen 9 4900H supera Ryzen 5 1600 em 71% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 5 1600 147
Ryzen 9 4900H 193
+31.3%

Ryzen 9 4900H supera Ryzen 5 1600 em 31% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen 5 1600 1.65
Ryzen 9 4900H 2.24
+35.8%

Ryzen 9 4900H supera Ryzen 5 1600 em 36% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 1600 6.4
Ryzen 9 4900H 7.4
+15.6%

Ryzen 9 4900H supera Ryzen 5 1600 em 16% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 1600 3430
Ryzen 9 4900H 4297
+25.3%

Ryzen 9 4900H supera Ryzen 5 1600 em 25% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 1600 177
Ryzen 9 4900H 215
+21.5%

Ryzen 9 4900H supera Ryzen 5 1600 em 21% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 1600 69
Ryzen 9 4900H 111
+61.6%

Ryzen 9 4900H supera Ryzen 5 1600 em 62% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 7.94 12.38
Novidade 11 de Abril 2017 16 de Março 2020
Núcleos 6 8
Fluxos 12 16
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 54 Watt

O Ryzen 9 4900H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 1600 nos testes de desempenho.

Ryzen 5 1600 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 9 4900H - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 1600 e Ryzen 9 4900H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 9 4900H
Ryzen 9 4900H

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 5418 votos

Classifique Ryzen 5 1600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 237 votos

Classifique Ryzen 9 4900H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 5 1600 ou Ryzen 9 4900H, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.