Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 7 2700

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 5 1600
2017
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 65 Watt
7.73
Ryzen 7 2700
2018
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 65 Watt
9.88
+27.8%

O Ryzen 7 2700 supera o Ryzen 5 1600 por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 2700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho952778
Lugar por popularidade44não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.498.41
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 7
Eficiência energética11.2514.38
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2017−2020)Zen+ (2018−2019)
Data de lançamento11 de Abril 2017 (7 anos atrás)19 de Abril 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$219$299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 7 2700 tem uma relação qualidade/preço 87% melhor do que o Ryzen 5 1600.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 2700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 2700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos68
Fluxos1216
Frequência base3.2 GHz3.2 GHz
Frequência máxima3.6 GHz4.1 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Multiplicador3232
Cache de nível 196K (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)16 MB (total)
Processo tecnológico14 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2192 mm2
Quantidade de transistores4,800 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 2700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteAM4AM4
Consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 2700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 2700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 2700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida64 GB64 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória42.671 GB/s46.933 GB/s
Suporte de memória ECC++

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 2700

Núcleo de vídeo--

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 2700 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express2020

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 2700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 5 1600 7.73
Ryzen 7 2700 9.88
+27.8%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 5 1600 12277
Ryzen 7 2700 15698
+27.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen 5 1600 1084
Ryzen 7 2700 1119
+3.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen 5 1600 4637
Ryzen 7 2700 5529
+19.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen 5 1600 4538
+0.7%
Ryzen 7 2700 4505

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen 5 1600 25970
Ryzen 7 2700 31385
+20.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Ryzen 5 1600 8244
Ryzen 7 2700 9475
+14.9%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen 5 1600 6.85
Ryzen 7 2700 5.14
+33.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen 5 1600 13
Ryzen 7 2700 17
+32.9%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen 5 1600 1129
Ryzen 7 2700 1551
+37.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen 5 1600 147
Ryzen 7 2700 161
+9.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen 5 1600 1.65
Ryzen 7 2700 1.78
+7.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen 5 1600 6.4
Ryzen 7 2700 9
+40.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen 5 1600 69
Ryzen 7 2700 90
+30.6%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen 5 1600 177
Ryzen 7 2700 196
+10.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen 5 1600 3430
Ryzen 7 2700 4440
+29.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
Ryzen 7 2700 6560
+20.9%

Blender(-)

Ryzen 5 1600 404
+31.1%
Ryzen 7 2700 308

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 1600 950
Ryzen 7 2700 1000
+5.3%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.73 9.88
Novidade 11 de Abril 2017 19 de Abril 2018
Núcleos 6 8
Fluxos 12 16
Processo tecnológico 14 nm 12 nm

O Ryzen 7 2700 tem uma pontuação de desempenho agregado 27.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O Ryzen 7 2700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 1600 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 2700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 5767 votos

Classifique Ryzen 5 1600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3093 votos

Classifique Ryzen 7 2700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 5 1600 ou Ryzen 7 2700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.