Ryzen 3 3300X vs. Ryzen 5 7600

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 3 3300X
2020
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 65 Watt
8.68
Ryzen 5 7600
2023
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 65 Watt
17.58
+103%

O Ryzen 5 7600 supera o Ryzen 3 3300X por um impressionante 103% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 7600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho824330
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade34.0545.55
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaMatisse (Zen 2) (2019−2020)Raphael (Zen4)
Data de lançamento24 de Abril 2020 (4 anos atrás)14 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$120sem dados
Preço atual$145 (1.2x)$322

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 5 7600 tem uma relação qualidade/preço 34% melhor do que o Ryzen 3 3300X.

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 7600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 7600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos46
Fluxos812
Frequência base3.8 GHz3.8 GHz
Frequência máxima4.3 GHz5.1 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)32 MB (total)
Processo tecnológico7 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)74 mm271 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados95 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)95 °C61 °C
Quantidade de transistores3,800 millionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoSimSim

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 7600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4AM5
Consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 7600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 25 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 7600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 7600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR5-5200

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 7600

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 7600 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.05.0
Número de pistas PCI-Express1624

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 7600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 3 3300X 8.68
Ryzen 5 7600 17.58
+103%

O Ryzen 5 7600 supera o Ryzen 3 3300X em 103% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 3 3300X 13425
Ryzen 5 7600 27195
+103%

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 3 3300X em 103% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 3 3300X 1660
Ryzen 5 7600 2737
+64.9%

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 3 3300X em 65% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 3 3300X 5757
Ryzen 5 7600 12268
+113%

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 3 3300X em 113% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 3 3300X 5856
Ryzen 5 7600 8122
+38.7%

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 3 3300X em 39% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 3 3300X 25416
Ryzen 5 7600 46166
+81.6%

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 3 3300X em 82% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen 3 3300X 6.04
Ryzen 5 7600 3.06
+97.4%

Ryzen 3 3300X supera Ryzen 5 7600 em 97% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen 3 3300X 12
Ryzen 5 7600 26
+123%

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 3 3300X em 123% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 3 3300X 1071
Ryzen 5 7600 2339
+118%

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 3 3300X em 118% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 3 3300X 195
Ryzen 5 7600 298
+52.8%

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 3 3300X em 53% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen 3 3300X 2.28
Ryzen 5 7600 3.51
+53.9%

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 3 3300X em 54% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 3300X 5.9
Ryzen 5 7600 12.5
+112%

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 3 3300X em 112% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 3300X 7177
Ryzen 5 7600 14038
+95.6%

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 3 3300X em 96% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 3300X 62
Ryzen 5 7600 138
+123%

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 3 3300X em 123% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 3300X 234
Ryzen 5 7600 347
+48.6%

Ryzen 5 7600 supera Ryzen 3 3300X em 49% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 8.68 17.58
Novidade 24 de Abril 2020 14 de Janeiro 2023
Núcleos 4 6
Fluxos 8 12
Processo tecnológico 7 nm 5 nm

O Ryzen 5 7600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 3 3300X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 7600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X
AMD Ryzen 5 7600
Ryzen 5 7600

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 1021 votos

Classifique Ryzen 3 3300X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 901 votos

Classifique Ryzen 5 7600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 3 3300X ou Ryzen 5 7600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.