Ryzen 3 3200U vs. Ryzen 9 7950X

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 3 3200U
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados
2.47
Ryzen 9 7950X
2022
16 núcleos / 32 fluxos de dados
40.68
+1547%

O Ryzen 9 7950X supera o Ryzen 3 3200U por um impressionante 1547% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 3200U e Ryzen 9 7950X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho165356
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados55.61
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Ryzen 3sem dados
Nome de código da arquiteturaPicasso-U (Zen)Raphael (Zen 4)
Data de lançamento6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)27 de Setembro 2022 (1 ano atrás)
Preço atual$488 $821

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 3200U e Ryzen 9 7950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 3200U e Ryzen 9 7950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos216
Fluxos432
Frequência base2.6 GHz4.5 GHz
Frequência máxima3.5 GHz5.7 GHz
Cache de nível 1128K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB (total)64 MB (total)
Processo tecnológico12 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C95 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados47 °C
Quantidade de transistores4500 Million13140 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 3 3200U e Ryzen 9 7950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFP5AM5
Consumo de energia (TDP)15 Watt170 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 3200U e Ryzen 9 7950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMECCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
FMA+sem dados
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 3200U e Ryzen 9 7950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 3200U e Ryzen 9 7950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5-5200
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória38.397 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 3200U e Ryzen 9 7950X

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 3200U e Ryzen 9 7950X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express1224

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 3200U e Ryzen 9 7950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 3 3200U 2.47
Ryzen 9 7950X 40.68
+1547%

O Ryzen 9 7950X supera o Ryzen 3 3200U em 1547% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 3 3200U 3818
Ryzen 9 7950X 62921
+1548%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 3 3200U em 1548% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 3 3200U 773
Ryzen 9 7950X 2941
+280%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 3 3200U em 280% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 3 3200U 1488
Ryzen 9 7950X 19308
+1198%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 3 3200U em 1198% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 3 3200U 4258
Ryzen 9 7950X 8508
+99.8%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 3 3200U em 100% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 3 3200U 9284
Ryzen 9 7950X 72480
+681%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 3 3200U em 681% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 3 3200U 3755
Ryzen 9 7950X 21065
+461%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 3 3200U em 461% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen 3 3200U 14.03
Ryzen 9 7950X 1.67
+740%

Ryzen 3 3200U supera Ryzen 9 7950X em 740% em wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 3 3200U 334
Ryzen 9 7950X 6095
+1725%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 3 3200U em 1725% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 3 3200U 129
Ryzen 9 7950X 316
+145%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 3 3200U em 145% em Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 3200U 2.2
Ryzen 9 7950X 32.5
+1377%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 3 3200U em 1377% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 3200U 1613
Ryzen 9 7950X 15779
+878%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 3 3200U em 878% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 3200U 98
Ryzen 9 7950X 383
+292%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 3 3200U em 292% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 3200U 20
Ryzen 9 7950X 274
+1305%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 3 3200U em 1305% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.47 40.68
Núcleo de vídeo 2.97 4.33
Novidade 6 de Janeiro 2019 27 de Setembro 2022
Núcleos 2 16
Fluxos 4 32
Processo tecnológico 12 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 170 Watt

O Ryzen 9 7950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 3 3200U nos testes de desempenho.

Ryzen 3 3200U destinado para notebooks, e Ryzen 9 7950X - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 3200U e Ryzen 9 7950X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 1386 votos

Classifique Ryzen 3 3200U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1326 votos

Classifique Ryzen 9 7950X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 3 3200U ou Ryzen 9 7950X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.