Ryzen 3 1200 vs. Core 2 Duo E6600
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 3 1200 supera o Core 2 Duo E6600 por um impressionante 602% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 1200 e Core 2 Duo E6600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1324 | 2694 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 7.21 | 3.46 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD Ryzen 3 | Core 2 Duo (Desktop) |
| Nome de código da arquitetura | Summit Ridge (Zen) | Conroe (2006−2007) |
| Data de lançamento | 27 de Julho 2017 (6 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $109 | sem dados |
| Preço atual | $105 (1x) | $30 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 3 1200 tem uma relação qualidade/preço 108% melhor do que o Core 2 Duo E6600.
Características
Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 1200 e Core 2 Duo E6600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 1200 e Core 2 Duo E6600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 3.1 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Suporte de barramento | sem dados | 1066 MHz |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 8 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 3 1200 e Core 2 Duo E6600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | AM4 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 1200 e Core 2 Duo E6600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | DDR4-2667 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | sem dados |
| AES-NI | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 1200 e Core 2 Duo E6600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 1200 e Core 2 Duo E6600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 1200 e Core 2 Duo E6600 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 1200 e Core 2 Duo E6600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 3 1200 supera o Core 2 Duo E6600 em 602% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 3 1200 supera Core 2 Duo E6600 em 597% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 3 1200 supera Core 2 Duo E6600 em 278% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 3 1200 supera Core 2 Duo E6600 em 583% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Ryzen 3 1200 supera Core 2 Duo E6600 em 70% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 3 1200 supera Core 2 Duo E6600 em 197% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 3 1200 supera Core 2 Duo E6600 em 164% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Core 2 Duo E6600 supera Ryzen 3 1200 em 190% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Ryzen 3 1200 supera Core 2 Duo E6600 em 307% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Ryzen 3 1200 supera Core 2 Duo E6600 em 310% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Ryzen 3 1200 supera Core 2 Duo E6600 em 118% em Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 3 1200 supera Core 2 Duo E6600 em 1429% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 3 1200 supera Core 2 Duo E6600 em 112% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 3 1200 supera Core 2 Duo E6600 em 321% em x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 3 1200 supera Core 2 Duo E6600 em 274% em x264 encoding pass 1.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.14 | 0.59 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 65 nm |
O Ryzen 3 1200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Duo E6600 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 1200 e Core 2 Duo E6600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
