Core 2 Duo E6600 vs. Ryzen 3 3100

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core 2 Duo E6600
2006
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 4 Watt
0.52
Ryzen 3 3100
2020, $99
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 65 Watt
6.76
+1200%

O Ryzen 3 3100 supera o Core 2 Duo E6600 por um impressionante 1200% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho31071192
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados33.70
Tipode desktopde desktop
SérieCore 2 Duo (Desktop)Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Eficiência energéticasem dados11.15
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaConroe (2006−2007)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Data de lançamentosem dados24 de Abril 2020 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo (Desktop) E6600 e Ryzen 3 3100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo (Desktop) E6600 e Ryzen 3 3100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos28
Frequência basesem dados3.6 GHz
Frequência máxima2.4 GHz3.9 GHz
Velocidade dos pneus1066 MHzsem dados
Cache de nível 164 kB96K (por núcleo)
Cache de nível 24 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB16 MB (total)
Processo tecnológico65 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)143 mm274 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados95 °C
Quantidade de transistores291 million3,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo (Desktop) E6600 e Ryzen 3 3100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete775AM4
Consumo de energia (TDP)4 MB65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo (Desktop) E6600 e Ryzen 3 3100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo (Desktop) E6600 e Ryzen 3 3100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo (Desktop) E6600 e Ryzen 3 3100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Duo (Desktop) E6600 e Ryzen 3 3100 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo E6600 e Ryzen 3 3100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Core 2 Duo E6600 0.52
Ryzen 3 3100 6.76
+1200%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Core 2 Duo E6600 919
Amostras: 1555
Ryzen 3 3100 11928
+1198%
Amostras: 1799

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Core 2 Duo E6600 261
Ryzen 3 3100 1493
+472%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Core 2 Duo E6600 419
Ryzen 3 3100 5098
+1117%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Core 2 Duo E6600 2462
Ryzen 3 3100 5181
+110%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Core 2 Duo E6600 4698
Ryzen 3 3100 23406
+398%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Core 2 Duo E6600 36.2
Ryzen 3 3100 6.58
+450%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Core 2 Duo E6600 1
Ryzen 3 3100 11
+710%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Core 2 Duo E6600 117
Ryzen 3 3100 991
+747%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Core 2 Duo E6600 62
Ryzen 3 3100 178
+187%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Core 2 Duo E6600 0.2
Ryzen 3 3100 5.4
+3076%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Core 2 Duo E6600 8
Ryzen 3 3100 59
+640%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Core 2 Duo E6600 43
Ryzen 3 3100 203
+373%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Core 2 Duo E6600 1173
Ryzen 3 3100 4848
+313%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.52 6.76
Núcleos 2 4
Fluxos 2 8
Processo tecnológico 65 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 65 Watt

O Core 2 Duo E6600 tem um consumo de energia 1525% inferior.

O Ryzen 3 3100, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1200% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.

O AMD Ryzen 3 3100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core 2 Duo E6600 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
AMD Ryzen 3 3100
Ryzen 3 3100

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 460 votos

Classifique Core 2 Duo E6600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1896 votos

Classifique Ryzen 3 3100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core 2 Duo E6600 e Ryzen 3 3100, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.