Pro A8-8600B vs. Athlon X4 750

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Pro A8-8600B
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.25
Athlon X4 750
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.56
+24.8%

O Athlon X4 750 supera o Pro A8-8600B por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho25122315
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Carrizosem dados
Eficiência energética3.541.02
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosGlobalFoundries
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Richland (2013−2014)
Data de lançamento3 de Junho 2015 (10 anos atrás)Outubro 2013 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Pro A8-8600B e Athlon X4 750: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pro A8-8600B e Athlon X4 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base1.6 GHz3.4 GHz
Frequência máxima3 GHz4 GHz
Cache de nível 1sem dados192K
Cache de nível 22048 kB4 MB
Processo tecnológico28 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados246 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistores3100 Million1,303 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Pro A8-8600B e Athlon X4 750 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP4FM2
Consumo de energia (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pro A8-8600B e Athlon X4 750 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0sem dados
AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pro A8-8600B e Athlon X4 750 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pro A8-8600B e Athlon X4 750. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3/DDR3L-2133DDR3-1866
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pro A8-8600B e Athlon X4 750

Núcleo de vídeoAMD Radeon R6 Graphicssem dados
Número de núcleos iGPU6sem dados
Quantidade de processadores de sombreamento384sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Pro A8-8600B e Athlon X4 750 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Pro A8-8600B e Athlon X4 750 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Pro A8-8600B e Athlon X4 750 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Pro A8-8600B e Athlon X4 750 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro A8-8600B 1.25
Athlon X4 750 1.56
+24.8%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Pro A8-8600B 2203
Amostras: 125
Athlon X4 750 2751
+24.9%
Amostras: 11

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.25 1.56
Processo tecnológico 28 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 65 Watt

O Pro A8-8600B tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 333.3% inferior.

O Athlon X4 750, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 24.8% mais elevada.

O AMD Athlon X4 750 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Pro A8-8600B nos testes de desempenho.

Pro A8-8600B destinado para notebooks, e Athlon X4 750 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B
AMD Athlon X4 750
Athlon X4 750

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 49 votos

Classifique Pro A8-8600B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 43 votos

Classifique Athlon X4 750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Pro A8-8600B e Athlon X4 750, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.