Phenom X4 9650 vs. Sempron 3500+ EE SFF

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X4 9650 e Sempron 3500+ EE SFF, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2375não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaAgena (2007−2008)Manila (2001−2006)
Data de lançamentoMarchar 2008 (16 anos atrás)Maio 2006 (18 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom X4 9650 e Sempron 3500+ EE SFF: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X4 9650 e Sempron 3500+ EE SFF, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos41
Fluxos41
Frequência máxima2.3 GHz2 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico65 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)285 mm2103 mm2
Quantidade de transistores450 million81 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Phenom X4 9650 e Sempron 3500+ EE SFF compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM2+AM2
Consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X4 9650 e Sempron 3500+ EE SFF que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Resumo dos prós e contras


Núcleos 4 1
Fluxos 4 1
Processo tecnológico 65 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 35 Watt

O Phenom X4 9650 tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 38.5% mais avançado.

O Sempron 3500+ EE SFF, por outro lado, tem um consumo de energia 171.4% inferior.

Não conseguimos decidir entre Phenom X4 9650 e Sempron 3500+ EE SFF. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X4 9650 e Sempron 3500+ EE SFF, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Sempron 3500+ EE SFF
Sempron 3500+ EE SFF

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 221 votos

Classifique Phenom X4 9650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Sempron 3500 EE SFF em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Phenom X4 9650 ou Sempron 3500+ EE SFF, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.