Phenom X3 8650 vs. Celeron 6305
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron 6305 supera o Phenom X3 8650 por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X3 8650 e Celeron 6305, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2635 | 2258 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | Intel Tiger Lake |
Eficiência energética | 0.76 | 8.24 |
Nome de código da arquitetura | Toliman (2008) | Tiger Lake-U (2020) |
Data de lançamento | Abril 2008 (16 anos atrás) | 1 de Setembro 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom X3 8650 e Celeron 6305: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X3 8650 e Celeron 6305, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 3 | 2 |
Fluxos | 3 | 2 |
Frequência máxima | 2.3 GHz | 1.8 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 GT/s |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 160 kB |
Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 2.5 MB |
Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 4 MB |
Processo tecnológico | 65 nm | 10 nm SuperFin |
Tamanho do die (circuito integrado) | 285 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
Quantidade de transistores | 450 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom X3 8650 e Celeron 6305 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM2+ | FCBGA1449 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X3 8650 e Celeron 6305 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Speed Shift | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Phenom X3 8650 e Celeron 6305 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
SGX | sem dados | - |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X3 8650 e Celeron 6305 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X3 8650 e Celeron 6305. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom X3 8650 e Celeron 6305
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.25 GHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 48 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom X3 8650 e Celeron 6305 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 4 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Phenom X3 8650 e Celeron 6305 inclusive através de diferentes interfaces.
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 7680x4320@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Phenom X3 8650 e Celeron 6305 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12.1 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom X3 8650 e Celeron 6305 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.78 | 1.33 |
Núcleos | 3 | 2 |
Fluxos | 3 | 2 |
Processo tecnológico | 65 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
O Phenom X3 8650 tem 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
O Celeron 6305, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 70.5% mais elevada, um processo de litografia 550% mais avançado, e um consumo de energia 533.3% inferior.
O Celeron 6305 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom X3 8650 nos testes de desempenho.
Phenom X3 8650 destinado para computadores de mesa, e Celeron 6305 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X3 8650 e Celeron 6305, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.