Phenom X3 8550 vs. A4-3300
Pontuação de desempenho combinado
O Phenom X3 8550 supera o A4-3300 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X3 8550 e A4-3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2620 | 2689 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 2.13 | 3.72 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Nome de código da arquitetura | Toliman (2008) | Llano (2011−2012) |
Data de lançamento | Abril 2008 (16 anos atrás) | 7 de Setembro 2011 (12 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $170 | sem dados |
Preço atual | $28 (0.2x) | $20 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O A4-3300 tem uma relação qualidade/preço 75% melhor do que o Phenom X3 8550.
Características
Parâmetros quantitativos do Phenom X3 8550 e A4-3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X3 8550 e A4-3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 3 | 2 |
Fluxos | 3 | 2 |
Frequência base | sem dados | 2.5 GHz |
Frequência máxima | 2.2 GHz | 2.5 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 285 mm2 | 228 mm2 |
Quantidade de transistores | 450 million | 1,178 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom X3 8550 e A4-3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM2+ | FM1 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X3 8550 e A4-3300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X3 8550 e A4-3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom X3 8550 e A4-3300
Núcleo de vídeo | sem dados | Radeon HD 6410D |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom X3 8550 e A4-3300 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Phenom X3 8550 e A4-3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Phenom X3 8550 supera o A4-3300 em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Phenom X3 8550 supera A4-3300 em 15% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 0.70 | 0.61 |
Núcleos | 3 | 2 |
Fluxos | 3 | 2 |
Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
O Phenom X3 8550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-3300 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X3 8550 e A4-3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.