Phenom II X6 1075T vs. Ryzen 5 3500U
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 3500U supera o Phenom II X6 1075T por um impressionante 102% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X6 1075T e Ryzen 5 3500U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1858 | 1358 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 32 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.22 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Ryzen 5 |
| Eficiência energética | 1.64 | 27.53 |
| Nome de código da arquitetura | Thuban (2010) | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) |
| Data de lançamento | 21 de Setembro 2010 (14 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $260 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X6 1075T e Ryzen 5 3500U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X6 1075T e Ryzen 5 3500U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Fluxos | 6 | 8 |
| Frequência base | 3 GHz | 2.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sem dados | 21 |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 346 mm2 | 209.78 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 904 million | 4940 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X6 1075T e Ryzen 5 3500U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | AM3 | FP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X6 1075T e Ryzen 5 3500U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X6 1075T e Ryzen 5 3500U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X6 1075T e Ryzen 5 3500U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X6 1075T e Ryzen 5 3500U
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X6 1075T e Ryzen 5 3500U e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 12 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X6 1075T e Ryzen 5 3500U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.16 | 4.36 |
| Novidade | 21 de Setembro 2010 | 6 de Janeiro 2019 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Fluxos | 6 | 8 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
O Phenom II X6 1075T tem 50% mais núcleos físicos.
O Ryzen 5 3500U, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 101.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 33.3% mais threads, um processo de litografia 275% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.
O Ryzen 5 3500U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom II X6 1075T nos testes de desempenho.
Phenom II X6 1075T destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 3500U - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X6 1075T e Ryzen 5 3500U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
