i7-975 vs. Phenom II X6 1075T
Pontuação agregada de desempenho
O Core i7-975 supera o Phenom II X6 1075T por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-975 e Phenom II X6 1075T, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1848 | 1858 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.13 | 0.22 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | Core i7 (Desktop) | sem dados |
Eficiência energética | 1.60 | 1.64 |
Nome de código da arquitetura | Bloomfield (2008−2010) | Thuban (2010) |
Data de lançamento | 2 de Junho 2009 (15 anos atrás) | 21 de Setembro 2010 (14 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $476 | $260 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Phenom II X6 1075T tem uma relação qualidade/preço 69% melhor do que o i7-975.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i7-975 e Phenom II X6 1075T: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-975 e Phenom II X6 1075T, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 6 |
Fluxos | 8 | 6 |
Frequência base | 3.33 GHz | 3 GHz |
Frequência máxima | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
Velocidade dos pneus | 1333 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 6 MB (total) |
Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 263 mm2 | 346 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 68 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 731 million | 904 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i7-975 e Phenom II X6 1075T compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCLGA1366 | AM3 |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-975 e Phenom II X6 1075T Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | 1.0 | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Demand Based Switching | - | sem dados |
PAE | 36 Bit | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i7-975 e Phenom II X6 1075T que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-975 e Phenom II X6 1075T que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-975 e Phenom II X6 1075T. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 24 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 3 | sem dados |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i7-975 e Phenom II X6 1075T
Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i7-975 e Phenom II X6 1075T e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i7-975 e Phenom II X6 1075T no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.20 | 2.16 |
Novidade | 2 de Junho 2009 | 21 de Setembro 2010 |
Núcleos | 4 | 6 |
Fluxos | 8 | 6 |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 125 Watt |
O i7-975 tem uma pontuação de desempenho agregado 1.9% mais elevada, e 33.3% mais threads.
O Phenom II X6 1075T, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, 50% mais núcleos físicos, e um consumo de energia 4% inferior.
Não conseguimos decidir entre Core i7-975 e Phenom II X6 1075T. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-975 e Phenom II X6 1075T, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.