Phenom II X6 1075T vs. i5-750
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom II X6 1075T supera o Core i5-750 por um substancial 36% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X6 1075T e Core i5-750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1859 | 2108 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.22 | 0.20 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | sem dados | Core i5 (Desktop) |
Eficiência energética | 1.64 | 1.58 |
Nome de código da arquitetura | Thuban (2010) | Lynnfield (2009−2010) |
Data de lançamento | 21 de Setembro 2010 (14 anos atrás) | 8 de Setembro 2009 (15 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $260 | $150 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Phenom II X6 1075T tem uma relação qualidade/preço 10% melhor do que o i5-750.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X6 1075T e Core i5-750: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X6 1075T e Core i5-750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 6 | 4 |
Fluxos | 6 | 4 |
Frequência base | 3 GHz | 2.66 GHz |
Frequência máxima | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 2500 MHz |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 8 MB (total) |
Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 346 mm2 | 296 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 73 °C |
Quantidade de transistores | 904 million | 774 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X6 1075T e Core i5-750 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM3 | FCLGA1156,LGA1156 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X6 1075T e Core i5-750 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Demand Based Switching | sem dados | - |
PAE | sem dados | 36 Bit |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Phenom II X6 1075T e Core i5-750 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X6 1075T e Core i5-750 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X6 1075T e Core i5-750. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 21 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X6 1075T e Core i5-750
Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X6 1075T e Core i5-750 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X6 1075T e Core i5-750 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
3DMark Fire Strike Physics
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.16 | 1.59 |
Novidade | 21 de Setembro 2010 | 8 de Setembro 2009 |
Núcleos | 6 | 4 |
Fluxos | 6 | 4 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
O Phenom II X6 1075T tem uma pontuação de desempenho agregado 35.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
O i5-750, por outro lado, tem um consumo de energia 31.6% inferior.
O Phenom II X6 1075T é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i5-750 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X6 1075T e Core i5-750, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.