Phenom II X6 1065T vs. Core 2 Quad Q9550
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom II X6 1065T supera o Core 2 Quad Q9550 por um considerável 45% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X6 1065T e Core 2 Quad (Desktop) Q9550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1869 | 2170 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | Core 2 Quad (Desktop) |
| Eficiência energética | 1.61 | 1.47 |
| Nome de código da arquitetura | Thuban (2010) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data de lançamento | 7 de Dezembro 2010 (14 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X6 1065T e Core 2 Quad (Desktop) Q9550: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X6 1065T e Core 2 Quad (Desktop) Q9550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Fluxos | 6 | 4 |
| Frequência base | 2.9 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 2.83 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1333 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 12288 kB |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 346 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 71 °C |
| Quantidade de transistores | 904 million | 820 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X6 1065T e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X6 1065T e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X6 1065T e Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X6 1065T e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X6 1065T e Core 2 Quad Q9550 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.13 | 1.47 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Fluxos | 6 | 4 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
O Phenom II X6 1065T tem uma pontuação de desempenho agregado 44.9% mais elevada, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
O Core 2 Quad Q9550, por outro lado, tem um consumo de energia 31.6% inferior.
O Phenom II X6 1065T é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q9550 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X6 1065T e Core 2 Quad Q9550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
