Phenom II X4 N970 vs. Sempron 2600+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom II X4 N970 supera o Sempron 2600+ por um impressionante 544% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 N970 e Sempron 2600+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2504 | 3355 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | 4x AMD Phenom II | sem dados |
| Eficiência energética | 2.80 | 0.25 |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Palermo (2001−2005) |
| Data de lançamento | 16 de Dezembro 2010 (14 anos atrás) | Janeiro 2001 (24 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $60 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 N970 e Sempron 2600+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 N970 e Sempron 2600+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.83 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 512 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 256K |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 144 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 69 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 N970 e Sempron 2600+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | S1 | 754 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 N970 e Sempron 2600+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.03 | 0.16 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |
O Phenom II X4 N970 tem uma pontuação de desempenho agregado 543.8% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 188.9% mais avançado, e um consumo de energia 77.1% inferior.
O Phenom II X4 N970 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Sempron 2600+ nos testes de desempenho.
Phenom II X4 N970 destinado para notebooks, e Sempron 2600+ - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
