Phenom II X4 N970対AMD Sempron 2600+
累積業績評価
Phenom II X4 N970はSempron 2600+をベンチマーク集計結果に基づき544%も上回る。
主な内容
Phenom II X4 N970とSempron 2600+のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2504 | 3355 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | 4x AMD Phenom II | データなし |
| 電力効率 | 2.80 | 0.25 |
| アーキテクチャのコードネーム | Champlain (2010−2011) | Palermo (2001−2005) |
| 発売日 | 16 １２月 2010(14年 前) | １月 2001(24年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $60 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N970とSempron 2600+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N970とSempron 2600+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 1.83 GHz |
| タイヤ速度 | 3600 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 512 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 256K |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 144 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 69 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom II X4 N970やSempron 2600+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | S1 | 754 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 62 Watt |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N970とSempron 2600+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.03 | 0.16 |
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| プロセス | 45 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 62 ワット |
Phenom II X4 N970は 543.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、188.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、77.1%消費電力が低い。
Phenom II X4 N970は、パフォーマンステストでSempron 2600+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Phenom II X4 N970はノートブック用で、Sempron 2600+はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
