Phenom II X4 N970 vs. Phenom II X3 N850
Pontuação de desempenho combinado
O Phenom II X4 N970 supera o Phenom II X3 N850 em 32% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 N970 e Phenom II X3 N850, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2295 | 2471 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 4x AMD Phenom II | 3x AMD Phenom II |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Champlain (2010−2011) |
| Data de lançamento | 16 de Dezembro 2010 (13 anos atrás) | 4 de Outubro 2010 (13 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $14.89 |
Características
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 N970 e Phenom II X3 N850: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 N970 e Phenom II X3 N850, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Suporte de barramento | 3600 MHz | 3600 MHz |
| Cache de nível 1 | 512 kB | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 1.5 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 N970 e Phenom II X3 N850 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1 | S1 (S1g4) |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 N970 e Phenom II X3 N850 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controller |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 N970 e Phenom II X3 N850 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 N970 e Phenom II X3 N850. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 N970 e Phenom II X3 N850 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Phenom II X4 N970 supera o Phenom II X3 N850 em 32% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Phenom II X4 N970 supera Phenom II X3 N850 em 31% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Phenom II X3 N850 supera Phenom II X4 N970 em 3% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Phenom II X4 N970 supera Phenom II X3 N850 em 32% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Phenom II X4 N970 supera Phenom II X3 N850 em 18% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Phenom II X3 N850 supera Phenom II X4 N970 em 31% em wPrime 32.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.07 | 0.81 |
| Novidade | 16 de Dezembro 2010 | 4 de Outubro 2010 |
| Núcleos | 4 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
O Phenom II X4 N970 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom II X3 N850 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 N970 e Phenom II X3 N850, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
