Phenom II X4 925 vs. Athlon X4 730
Pontuação de desempenho combinado
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 925 e Athlon X4 730, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2051 | 2048 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.81 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Deneb (2009−2011) | Trinity (2012−2013) |
| Data de lançamento | Maio 2009 (15 anos atrás) | 2 de Outubro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $160 | sem dados |
| Preço atual | $25 (0.2x) | $19.66 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 925 e Athlon X4 730: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 925 e Athlon X4 730, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 192K |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 4 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 258 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 758 million | 1,303 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 925 e Athlon X4 730 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | FM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 925 e Athlon X4 730 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | sem dados | + |
| FMA | sem dados | + |
| AVX | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 925 e Athlon X4 730 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 925 e Athlon X4 730. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3-1866 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 925 e Athlon X4 730 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 925 e Athlon X4 730 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Athlon X4 730 supera Phenom II X4 925 em 15% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Athlon X4 730 supera Phenom II X4 925 em 14% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Não conseguimos decidir entre Phenom II X4 925 e Athlon X4 730. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 925 e Athlon X4 730, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
