A10-5800B vs. Phenom II X4 925

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A10-5800B
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 100 Watt
1.72
+34.4%
Phenom II X4 925
2009
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.28

O A10-5800B supera o Phenom II X4 925 por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho21982440
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.15
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.730.57
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaTrinity (2012−2013)Deneb (2009−2011)
Data de lançamento2 de Outubro 2012 (13 anos atrás)11 de Maio 2009 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$160

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-5800B e Phenom II X4 925: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-5800B e Phenom II X4 925, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base3.8 GHz2.8 GHz
Frequência máxima4.2 GHz2.8 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB6 MB (total)
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2258 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million758 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A10-5800B e Phenom II X4 925 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2AM3
Consumo de energia (TDP)100 Watt95 Watt

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-5800B e Phenom II X4 925 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-5800B e Phenom II X4 925. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-5800B e Phenom II X4 925

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 7660DOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-5800B e Phenom II X4 925 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-5800B e Phenom II X4 925 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A10-5800B 1.72
+34.4%
Phenom II X4 925 1.28

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A10-5800B 3027
+34.1%
Amostras: 51
Phenom II X4 925 2257
Amostras: 607

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A10-5800B 459
+43.4%
Phenom II X4 925 320

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A10-5800B 1128
+14.9%
Phenom II X4 925 982

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.72 1.28
Novidade 2 de Outubro 2012 11 de Maio 2009
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 95 Watt

O A10-5800B tem uma pontuação de desempenho agregado 34.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.

O Phenom II X4 925, por outro lado, tem um consumo de energia 5.3% inferior.

O AMD A10-5800B é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Phenom II X4 925 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-5800B
A10-5800B
AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 136 votos

Classifique A10-5800B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 351 votos

Classifique Phenom II X4 925 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A10-5800B e Phenom II X4 925, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.