Phenom II X4 805 vs. A9-9410
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom II X4 805 supera o A9-9410 por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 805 e A9-9410, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2278 | 2465 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.07 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Bristol Ridge |
| Nome de código da arquitetura | Deneb (2009−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 9 de Fevereiro 2009 (15 anos atrás) | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $174 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 805 e A9-9410: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 805 e A9-9410, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 2.9 GHz |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 2048 kB |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 258 mm2 | 125 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 758 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 805 e A9-9410 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | FP4 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 805 e A9-9410 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 805 e A9-9410 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 805 e A9-9410. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-2133 |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 805 e A9-9410
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R5 Graphics |
| Número de núcleos iGPU | sem dados | 3 |
| Enduro | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom II X4 805 e A9-9410 interfaces e conexões.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Phenom II X4 805 e A9-9410 incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 805 e A9-9410 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 805 e A9-9410 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.28 | 1.00 |
| Novidade | 9 de Fevereiro 2009 | 31 de Maio 2016 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
O Phenom II X4 805 tem uma pontuação de desempenho agregado 28% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O A9-9410, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 533.3% inferior.
O Phenom II X4 805 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A9-9410 nos testes de desempenho.
Phenom II X4 805 destinado para computadores de mesa, e A9-9410 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 805 e A9-9410, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
