A9-9410 vs. Phenom II X4 965 BE (125W)
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom II X4 965 BE (125W) supera o A9-9410 por um impressionante 67% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9410 e Phenom II X4 965 BE (125W), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2460 | 2056 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Bristol Ridge | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Deneb (2009−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 7 de Novembro 2009 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A9-9410 e Phenom II X4 965 BE (125W): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9410 e Phenom II X4 965 BE (125W), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 2.9 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2048 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 258 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1200 Million | 758 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9410 e Phenom II X4 965 BE (125W) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FP4 | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 10-25 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9410 e Phenom II X4 965 BE (125W) Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Virtualization, | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9410 e Phenom II X4 965 BE (125W) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9410 e Phenom II X4 965 BE (125W). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2133 | DDR3 |
| Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9410 e Phenom II X4 965 BE (125W)
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 Graphics | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Número de núcleos iGPU | 3 | sem dados |
| Enduro | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A9-9410 e Phenom II X4 965 BE (125W) interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A9-9410 e Phenom II X4 965 BE (125W) incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9410 e Phenom II X4 965 BE (125W) e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A9-9410 e Phenom II X4 965 BE (125W) no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.99 | 1.65 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 7 de Novembro 2009 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
O A9-9410 tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 1150% inferior.
O Phenom II X4 965 BE (125W), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 66.7% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Phenom II X4 965 BE (125W) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A9-9410 nos testes de desempenho.
A9-9410 destinado para notebooks, e Phenom II X4 965 BE (125W) - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9410 e Phenom II X4 965 BE (125W), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
