Pentium N3540 vs. Athlon 300U

VS

Pontuação de desempenho combinado

Pentium N3540
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 7 Watt
0.78
Athlon 300U
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.54
+226%

O Athlon 300U supera o Pentium N3540 por um impressionante 226% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium N3540 e Athlon 300U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25311656
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel PentiumAMD Athlon
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Raven Ridge 2 (2019)
Data de lançamento22 de Maio 2014 (10 anos atrás)6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$251sem dados
Preço atual$404 (1.6x)$486

Características

Parâmetros quantitativos do Pentium N3540 e Athlon 300U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium N3540 e Athlon 300U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência base2.16 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.66 GHz3.3 GHz
Cache de nível 1224 kB128K (por núcleo)
Cache de nível 22 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB L2 Cache4 MB (total)
Processo tecnológico22 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados209.78 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Pentium N3540 e Athlon 300U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1170FP5
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium N3540 e Athlon 300U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVXsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Smart Connect+sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Pentium N3540 e Athlon 300U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium N3540 e Athlon 300U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium N3540 e Athlon 300U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1333DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida8 GB64 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória21.32 GB/s38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pentium N3540 e Athlon 300U

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesAMD Radeon RX Vega 3
Quick Sync Video+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo896 MHzsem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Pentium N3540 e Athlon 300U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Pentium N3540 e Athlon 300U incluindo suas versões.

DirectX11.2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Pentium N3540 e Athlon 300U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express412
Revisão do USB3.0 and 2.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB5sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Pentium N3540 e Athlon 300U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pentium N3540 0.78
Athlon 300U 2.54
+226%

O Athlon 300U supera o Pentium N3540 em 226% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Pentium N3540 1210
Athlon 300U 3923
+224%

Athlon 300U supera Pentium N3540 em 224% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Pentium N3540 1364
Athlon 300U 3968
+191%

Athlon 300U supera Pentium N3540 em 191% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Pentium N3540 4752
Athlon 300U 8724
+83.6%

Athlon 300U supera Pentium N3540 em 84% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Pentium N3540 21.92
Athlon 300U 15.44
+42%

Pentium N3540 supera Athlon 300U em 42% em wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Pentium N3540 157
Athlon 300U 308
+96.8%

Athlon 300U supera Pentium N3540 em 97% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Pentium N3540 42
Athlon 300U 119
+183%

Athlon 300U supera Pentium N3540 em 183% em Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium N3540 0.3
Athlon 300U 1.9
+555%

Athlon 300U supera Pentium N3540 em 555% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium N3540 1210
Athlon 300U 1623
+34.1%

Athlon 300U supera Pentium N3540 em 34% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium N3540 11
Athlon 300U 19
+66.4%

Athlon 300U supera Pentium N3540 em 66% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium N3540 54
Athlon 300U 89
+63.2%

Athlon 300U supera Pentium N3540 em 63% em x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

Pentium N3540 3254
Athlon 300U 6134
+88.5%

Athlon 300U supera Pentium N3540 em 89% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

Pentium N3540 988
Athlon 300U 2919
+195%

Athlon 300U supera Pentium N3540 em 195% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

Pentium N3540 3490
Athlon 300U 6868
+96.8%

Athlon 300U supera Pentium N3540 em 97% em Geekbench 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.78 2.54
Novidade 22 de Maio 2014 6 de Janeiro 2019
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 15 Watt

O Athlon 300U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Pentium N3540 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium N3540 e Athlon 300U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Pentium N3540
Pentium N3540
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 472 votos

Classifique Pentium N3540 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 444 votos

Classifique Athlon 300U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Pentium N3540 ou Athlon 300U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.