Pentium N3530 vs. Celeron N2910

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Pentium N3530
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 7 Watt
0.74
+51%
Celeron N2910
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 7 Watt
0.49

O Pentium N3530 supera o Celeron N2910 por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium N3530 e Celeron N2910, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27002933
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel PentiumIntel Celeron
Eficiência energética9.406.67
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)11 de Setembro 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Pentium N3530 e Celeron N2910: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium N3530 e Celeron N2910, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2.16 GHz1.6 GHz
Frequência máxima2.58 GHz1.6 GHz
Cache de nível 1224 kB56K (por núcleo)
Cache de nível 22 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB0 kB
Processo tecnológico22 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °C100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Pentium N3530 e Celeron N2910 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1170FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt7.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium N3530 e Celeron N2910 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Smart Connect++
RST--

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Pentium N3530 e Celeron N2910 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB++
Secure Key+sem dados
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium N3530 e Celeron N2910 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium N3530 e Celeron N2910. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1333DDR3
Capacidade de memória permitida8 GB8.79 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pentium N3530 e Celeron N2910

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video+-
Clear Video HD--
Frequência máxima do núcleo de vídeo896 MHz756 MHz
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Pentium N3530 e Celeron N2910 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores22

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Pentium N3530 e Celeron N2910 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express44
Revisão do USB3.0 and 2.03.0 and 2.0
Número total de portas SATA22
Número de portas USB55

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Pentium N3530 e Celeron N2910 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pentium N3530 0.74
+51%
Celeron N2910 0.49

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Pentium N3530 1193
+51.6%
Celeron N2910 787

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Pentium N3530 1313
+55.5%
Celeron N2910 844

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Pentium N3530 4450
+53.1%
Celeron N2910 2907

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Pentium N3530 2
+59.6%
Celeron N2910 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Pentium N3530 131
+34.5%
Celeron N2910 97

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Pentium N3530 39
+44.4%
Celeron N2910 27

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Pentium N3530 0.47
+56.7%
Celeron N2910 0.3

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.74 0.49
Novidade 23 de Fevereiro 2014 11 de Setembro 2013

O Pentium N3530 tem uma pontuação de desempenho agregado 51% mais elevada, e uma vantagem de idade de 5 meses.

O Pentium N3530 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N2910 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium N3530 e Celeron N2910, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Pentium N3530
Pentium N3530
Intel Celeron N2910
Celeron N2910

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 211 votos

Classifique Pentium N3530 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 10 votos

Classifique Celeron N2910 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Pentium N3530 ou Celeron N2910, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.