Pentium N3520 vs. Celeron M 370
Avaliação cumulativa do desempenho
O Pentium N3520 supera o Celeron M 370 por um impressionante 364% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2989 | 3603 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Pentium | Celeron M |
| Programador | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-M (2013−2014) | Dothan (2004−2005) |
| Data de lançamento | 1 de Dezembro 2013 (12 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $161 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Pentium N3520 e Celeron M 370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium N3520 e Celeron M 370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Frequência base | 2.17 GHz | 1.5 GHz |
| Frequência máxima | 2.42 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 400 MHz |
| Cache de nível 1 | 224 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 2 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 22 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.004V-1.292V |
Compatibilidade
Informação sobre Pentium N3520 e Celeron M 370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FCBGA1170 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 7.5 Watt | 21 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium N3520 e Celeron M 370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Smart Connect | + | sem dados |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Pentium N3520 e Celeron M 370 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium N3520 e Celeron M 370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium N3520 e Celeron M 370. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3L-1333 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pentium N3520 e Celeron M 370
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 854 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Pentium N3520 e Celeron M 370 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Pentium N3520 e Celeron M 370 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
| Revisão do USB | 3.0 and 2.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 5 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Pentium N3520 e Celeron M 370 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.65 | 0.14 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 21 Watt |
O Pentium N3520 tem uma pontuação de desempenho agregado 364.3% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 309.1% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
O Intel Pentium N3520 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 370 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
