Pentium M 738 vs. Celeron M 360
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron M 360 supera o Pentium M 738 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3607 | 3602 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Pentium M | Celeron M |
| Eficiência energética | 0.51 | 0.26 |
| Programador | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Dothan (2004−2005) | Dothan (2004−2005) |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Pentium M 738 e Celeron M 360: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium M 738 e Celeron M 360, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência base | sem dados | 1.4 GHz |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 1.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 400 MHz | 400 MHz |
| Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.26V, 1.004V-1.292V |
Compatibilidade
Informação sobre Pentium M 738 e Celeron M 360 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | PPGA478, H-PBGA479 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 21 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium M 738 e Celeron M 360 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Pentium M 738 e Celeron M 360 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium M 738 e Celeron M 360 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Pentium M 738 e Celeron M 360 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.12 | 0.13 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 21 Watt |
O Pentium M 738 tem um consumo de energia 110% inferior.
O Celeron M 360, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8.3% mais elevada.
Não conseguimos decidir entre Intel Pentium M 738 e Intel Celeron M 360. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
