Celeron M 340 vs. Ryzen 5 8400F

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho	3597	581
Lugar por popularidade	não no top-100	66
Avaliação custo-eficácia	sem dados	68.29
Tipo	Para notebooks	de desktop
Série	Celeron M	sem dados
Eficiência energética	0.26	9.10
Programador	Intel	AMD
Fabricante	sem dados	TSMC
Nome de código da arquitetura	Banias (2003)	Phoenix (2023−2024)
Data de lançamento	sem dados	1 de Abril 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$170

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 340 e Ryzen 5 8400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 340 e Ryzen 5 8400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	1	6
Fluxos	1	12
Frequência base	1.5 GHz	4.2 GHz
Frequência máxima	1.5 GHz	4.7 GHz
Velocidade dos pneus	400 MHz	sem dados
Cache de nível 1	sem dados	64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2	sem dados	1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3	512 kB L2	16 MB (total)
Processo tecnológico	130 nm	4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	sem dados	178 mm2
Temperatura máxima do núcleo	100 °C	sem dados
Quantidade de transistores	sem dados	25,000 million
Suporte de 64 bits	-	+
Compatibilidade com Windows 11	-	sem dados
Multiplicador desbloqueado	-	+
Tensão do núcleo permitida	1.356V	sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 340 e Ryzen 5 8400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	sem dados	1
Soquete	PPGA478	AM5
Consumo de energia (TDP)	24.5 Watt	65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 340 e Ryzen 5 8400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI	-	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	-	sem dados
Turbo Boost Technology	-	sem dados
Hyper-Threading Technology	-	sem dados
Idle States	-	sem dados
Demand Based Switching	-	sem dados
PAE	32 Bit	sem dados
Paridade do FSB	-	sem dados
Precision Boost 2	sem dados	+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 340 e Ryzen 5 8400F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT	-	sem dados
EDB	-	sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 340 e Ryzen 5 8400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V	-	+
VT-x	-	sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 340 e Ryzen 5 8400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM

sem dados

DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 340 e Ryzen 5 8400F

Núcleo de vídeo

sem dados

N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 340 e Ryzen 5 8400F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	sem dados	4.0
Número de pistas PCI-Express	sem dados	20

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	0.13	13.93
Núcleos	1	6
Fluxos	1	12
Processo tecnológico	130 nm	4 nm
Consumo de energia (TDP)	24 Watt	65 Watt

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---