Pentium B960 vs. Celeron 847

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium B960 e Celeron 847, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2666não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel PentiumIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento2 de Outubro 2011 (12 anos atrás)19 de Junho 2011 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$134$134
Preço atual$19.33 (0.1x)$93 (0.7x)

Características

Parâmetros quantitativos do Pentium B960 e Celeron 847: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium B960 e Celeron 847, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.2 GHz1.1 GHz
Frequência máxima2.2 GHz1.1 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)256K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)2 MB (total)
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm2131 mm2
Temperatura máxima do núcleo85 °C100 °C
Quantidade de transistores504 million504 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Pentium B960 e Celeron 847 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCPGA988,PGA988FCBGA1023
Consumo de energia (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium B960 e Celeron 847 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
FMA++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++
StatusDiscontinuedDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Pentium B960 e Celeron 847 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium B960 e Celeron 847 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x-+
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium B960 e Celeron 847. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida16 GB16 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória21.3 GB/s21.3 GB/s
Suporte de memória ECC--

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pentium B960 e Celeron 847

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Clear Video HD--
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.1 GHz800 MHz

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Pentium B960 e Celeron 847 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores22
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Pentium B960 e Celeron 847 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express1616

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Pentium B960 e Celeron 847 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Pentium B960 967
+99.4%
Celeron 847 485

Pentium B960 supera Celeron 847 em 99% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Pentium B960 321
+96.9%
Celeron 847 163

Pentium B960 supera Celeron 847 em 97% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Pentium B960 537
+100%
Celeron 847 268

Pentium B960 supera Celeron 847 em 100% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Pentium B960 2851
+125%
Celeron 847 1270

Pentium B960 supera Celeron 847 em 125% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Pentium B960 5500
+128%
Celeron 847 2408

Pentium B960 supera Celeron 847 em 128% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Pentium B960 2231
+125%
Celeron 847 993

Pentium B960 supera Celeron 847 em 125% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Pentium B960 33.48
+140%
Celeron 847 80.4

Celeron 847 supera Pentium B960 em 140% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Pentium B960 2
+158%
Celeron 847 1

Pentium B960 supera Celeron 847 em 158% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Pentium B960 0.86
+110%
Celeron 847 0.41

Pentium B960 supera Celeron 847 em 110% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium B960 0.2
+113%
Celeron 847 0.1

Pentium B960 supera Celeron 847 em 113% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium B960 1367
+65.8%
Celeron 847 824

Pentium B960 supera Celeron 847 em 66% em WinRAR 4.0.

Vantagens e desvantagens


Novidade 2 de Outubro 2011 19 de Junho 2011
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 17 Watt

Não conseguimos decidir entre Pentium B960 e Celeron 847. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium B960 e Celeron 847, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Pentium B960
Pentium B960
Intel Celeron 847
Celeron 847

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 439 votos

Classifique Pentium B960 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 300 votos

Classifique Celeron 847 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Pentium B960 ou Celeron 847, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.