Opteron 6274 vs. Xeon Phi 7210

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Opteron 6274
2011, $909
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 115 Watt
3.20
Xeon Phi 7210
2016
64 núcleos / 256 fluxos de dados, 215 Watt
4.14
+29.4%

O Xeon Phi 7210 supera o Opteron 6274 por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho17701535
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.17sem dados
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética2.982.06
ProgramadorAMDIntel
FabricanteGlobalFoundriesIntel
Nome de código da arquiteturaInterlagos (2011−2012)Knights Landing (2016)
Data de lançamento14 de Novembro 2011 (14 anos atrás)20 de Junho 2016 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$909sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron 6274 e Xeon Phi 7210: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 6274 e Xeon Phi 7210, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1664
Fluxos16256
Frequência base2.2 GHz1.3 GHz
Frequência máxima3.1 GHz1.5 GHz
Cache de nível 1768 kB (total)32 kB (por núcleo)
Cache de nível 28.00391 MB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Cache de nível 38 MB (total)0 kB (total)
Processo tecnológico32 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 315 mm2sem dados
Quantidade de transistores2,400 million8,000 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Opteron 6274 e Xeon Phi 7210 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteG343647
Consumo de energia (TDP)115 Watt215 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 6274 e Xeon Phi 7210 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Opteron 6274 e Xeon Phi 7210 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 6274 e Xeon Phi 7210 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 6274 e Xeon Phi 7210. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Opteron 6274 e Xeon Phi 7210

Núcleo de vídeoN/Asem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 6274 e Xeon Phi 7210 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Opteron 6274 e Xeon Phi 7210 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Opteron 6274 3.20
Xeon Phi 7210 4.14
+29.4%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Opteron 6274 5643
Amostras: 4
Xeon Phi 7210 7306
+29.5%
Amostras: 1

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.20 4.14
Novidade 14 de Novembro 2011 20 de Junho 2016
Núcleos 16 64
Fluxos 16 256
Processo tecnológico 32 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 115 Watt 215 Watt

O Opteron 6274 tem um consumo de energia 87% inferior.

O Xeon Phi 7210, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 29.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 300% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.

O Intel Xeon Phi 7210 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 6274 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Opteron 6274
Opteron 6274
Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 1 voto

Classifique Opteron 6274 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 10 votos

Classifique Xeon Phi 7210 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Opteron 6274 e Xeon Phi 7210, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.