Opteron 3380 vs. Xeon 2.66
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron 3380 e Xeon 2.66, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1691 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Nome de código da arquitetura | Delhi (2012−2013) | Prestonia (2002) |
| Data de lançamento | 4 de Dezembro 2012 (11 anos atrás) | Novembro 2002 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron 3380 e Xeon 2.66: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 3380 e Xeon 2.66, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 1 |
| Fluxos | 8 | 1 |
| Frequência base | 2.6 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 2.66 GHz |
| Cache de nível 1 | 384 kB | 16 kB |
| Cache de nível 2 | 8192 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 8192 kB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 217 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 55 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron 3380 e Xeon 2.66 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | AM3+ | 604 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 3380 e Xeon 2.66 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 3380 e Xeon 2.66 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 3380 e Xeon 2.66. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 3380 e Xeon 2.66 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Opteron 3380 e Xeon 2.66 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 8 | 1 |
| Fluxos | 8 | 1 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
O Opteron 3380 tem 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, um processo de litografia 306.3% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.
Não conseguimos decidir entre Opteron 3380 e Xeon 2.66. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Opteron 3380 e Xeon 2.66, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
