Opteron 3380 vs. Xeon 3.06
Avaliação cumulativa do desempenho
O Opteron 3380 supera o Xeon 3.06 por um impressionante 723% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1966 | 3371 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 4.08 | 0.33 |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Delhi (2012−2013) | Gallatin (2003−2004) |
| Data de lançamento | 4 de Dezembro 2012 (13 anos atrás) | Marchar 2003 (22 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron 3380 e Xeon 3.06: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 3380 e Xeon 3.06, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 1 |
| Fluxos | 8 | 1 |
| Frequência base | 2.6 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 3.07 GHz |
| Cache de nível 1 | 384 kB | 16K |
| Cache de nível 2 | 8192 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 8192 kB (total) | 2 MB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 237 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 286 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron 3380 e Xeon 3.06 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | AM3+ | 604 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 97 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 3380 e Xeon 3.06 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 3380 e Xeon 3.06 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 3380 e Xeon 3.06. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 3380 e Xeon 3.06 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Opteron 3380 e Xeon 3.06 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.47 | 0.30 |
| Núcleos | 8 | 1 |
| Fluxos | 8 | 1 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 97 Watt |
O Opteron 3380 tem uma pontuação de desempenho agregado 723.3% mais elevada, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, um processo de litografia 306.3% mais avançado, e um consumo de energia 49.2% inferior.
O AMD Opteron 3380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon 3.06 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
