Opteron 248 vs. EPYC 7251

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron 248 e EPYC 7251, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado804
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados2.89
Tipopara servidorpara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energéticasem dados7.42
Nome de código da arquiteturaSledgeHammer (2003−2005)Naples (2017−2018)
Data de lançamentoNovembro 2003 (21 anos atrás)29 de Junho 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$12$574

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron 248 e EPYC 7251: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 248 e EPYC 7251, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos18
Fluxos116
Frequência basesem dados2.1 GHz
Frequência máxima2.2 GHz2.9 GHz
Multiplicadorsem dados21
Cache de nível 1128 kB96K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB32 MB (total)
Processo tecnológico130 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm2192 mm2
Quantidade de transistores106 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Opteron 248 e EPYC 7251 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração22 (Multiprocessor)
Soquete940TR4
Consumo de energia (TDP)89 Watt120 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 248 e EPYC 7251 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 248 e EPYC 7251 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 248 e EPYC 7251. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados2 TiB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Largura de banda de memóriasem dados153.652 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 248 e EPYC 7251 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Opteron 248 e EPYC 7251 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Opteron 248 476
EPYC 7251 14935
+3038%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 8
Fluxos 1 16
Processo tecnológico 130 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 120 Watt

O Opteron 248 tem um consumo de energia 34.8% inferior.

O EPYC 7251, por outro lado, tem 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Opteron 248 e EPYC 7251. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Opteron 248 e EPYC 7251, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Opteron 248
Opteron 248
AMD EPYC 7251
EPYC 7251

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Opteron 248 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 121 votos

Classifique EPYC 7251 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Opteron 248 ou EPYC 7251, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.