Opteron 148 vs Ryzen Threadripper 3960X

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Opteron 148
2005
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 85 Watt
0.22
Ryzen Threadripper 3960X
2019, $1,399
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 280 Watt
31.31
+14132%

O Ryzen Threadripper 3960X supera o Opteron 148 por um impressionante 14132% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3487176
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados15.57
Tipopara servidorde desktop
Sériesem dadosAMD Ryzen Threadripper
Eficiência energética0.114.72
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaSledgeHammer (2003−2005)Matisse (2019−2020)
Data de lançamento2 de Agosto 2005 (20 anos atrás)25 de Novembro 2019 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,399

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron 148 e Ryzen Threadripper 3960X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 148 e Ryzen Threadripper 3960X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos124
Fluxos148
Frequência base2.2 GHz3.8 GHz
Frequência máxima2.2 GHz4.5 GHz
Velocidade dos pneussem dados8 × 16 GT/s
Multiplicadorsem dados38
Cache de nível 1128 kB96K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB128 MB
Processo tecnológico130 nm7 nm, 12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)115 mm2sem dados
Quantidade de transistores114 million19,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Opteron 148 e Ryzen Threadripper 3960X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
Soquete939TR4
Consumo de energia (TDP)85 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 148 e Ryzen Threadripper 3960X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 148 e Ryzen Threadripper 3960X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 148 e Ryzen Threadripper 3960X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados256 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados4
Largura de banda de memóriasem dados102.403 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Opteron 148 e Ryzen Threadripper 3960X

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Opteron 148 e Ryzen Threadripper 3960X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Opteron 148 0.22
Ryzen Threadripper 3960X 31.31
+14132%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Opteron 148 392
Amostras: 4
Ryzen Threadripper 3960X 54809
+13882%
Amostras: 1269

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.22 31.31
Novidade 2 de Agosto 2005 25 de Novembro 2019
Núcleos 1 24
Fluxos 1 48
Processo tecnológico 130 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 280 Watt

O Opteron 148 tem um consumo de energia 229% inferior.

O Ryzen Threadripper 3960X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 14132% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 1757% mais avançado.

O AMD Ryzen Threadripper 3960X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 148 nos testes de desempenho.

Opteron 148 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen Threadripper 3960X - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Opteron 148 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 135 votos

Classifique Ryzen Threadripper 3960X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Opteron 148 e Ryzen Threadripper 3960X, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.