Opteron 140 vs. Xeon 3.2
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron 140 e Xeon 3.2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Nome de código da arquitetura | SledgeHammer (2003−2005) | Irwindale (2004) |
| Data de lançamento | Setembro 2003 (21 anos atrás) | Junho 2004 (20 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $596 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron 140 e Xeon 3.2: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 140 e Xeon 3.2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 16 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | 169 mm2 |
| Quantidade de transistores | 106 million | 178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron 140 e Xeon 3.2 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 940 | 604 |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 135 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 140 e Xeon 3.2 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 135 Watt |
O Opteron 140 tem um consumo de energia 58.8% inferior.
O Xeon 3.2, por outro lado, tem um processo de litografia 44.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Opteron 140 e Xeon 3.2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Opteron 140 e Xeon 3.2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Opteron 140 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Xeon 3.2 em uma escala de 1 a 5:
