Opteron 140 vs EPYC 7601

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Opteron 140
2003, $596
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 85 Watt
0.15
EPYC 7601
2017, $4,200
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 180 Watt
20.03
+13253%

O EPYC 7601 supera o Opteron 140 por um impressionante 13253% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3608359
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.46
Tipopara servidorpara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética0.074.70
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaSledgeHammer (2003−2005)Naples (2017−2018)
Data de lançamentoSetembro 2003 (22 anos atrás)20 de Junho 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$596$4,200

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Opteron 140 e EPYC 7601 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron 140 e EPYC 7601: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 140 e EPYC 7601, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos132
Fluxos164
Frequência basesem dados2.2 GHz
Frequência máxima1.4 GHz2.2 GHz
Multiplicadorsem dados22
Cache de nível 1128 kB3 MB
Cache de nível 21 MB16 MB
Cache de nível 30 kB64 MB (total)
Processo tecnológico130 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm2213 mm2
Quantidade de transistores106 million19200 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Opteron 140 e EPYC 7601 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12 (Multiprocessor)
Soquete940TR4
Consumo de energia (TDP)85 Watt180 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 140 e EPYC 7601 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 140 e EPYC 7601 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 140 e EPYC 7601. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados2 TiB
Largura de banda de memóriasem dados170.671 GB/s

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 140 e EPYC 7601 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Opteron 140 e EPYC 7601 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Opteron 140 0.15
EPYC 7601 20.03
+13253%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Opteron 140 258
Amostras: 1
EPYC 7601 34102
+13118%
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.15 20.03
Núcleos 1 32
Fluxos 1 64
Processo tecnológico 130 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 180 Watt

O Opteron 140 tem um consumo de energia 112% inferior.

O EPYC 7601, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 13253% mais elevada, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 829% mais avançado.

O AMD EPYC 7601 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 140 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 5 votos

Classifique Opteron 140 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 28 votos

Classifique EPYC 7601 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Opteron 140 e EPYC 7601, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.