GX-210JA vs. EPYC 9755

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

GX-210JA
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.14
EPYC 9755
2024, $12,984
128 núcleos / 256 fluxos de dados, 500 Watt
94.29
+67250%

O EPYC 9755 supera o GX-210JA por um impressionante 67250% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho35952
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.14
TipoPara notebookspara servidor
SérieAMDsem dados
Eficiência energética0.998.01
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaTemash (2013)Turin (2024)
Data de lançamento23 de Maio 2013 (12 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$12,984

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do GX-210JA e EPYC 9755: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do GX-210JA e EPYC 9755, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2128
Fluxos2256
Frequência basesem dados2.7 GHz
Frequência máxima1 GHz4.1 GHz
Cache de nível 1128 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados512 MB (total)
Processo tecnológico28 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados16x 70.6 mm2
Quantidade de transistoressem dados133,040 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre GX-210JA e EPYC 9755 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
SoqueteFT3 BGASP5
Consumo de energia (TDP)6 Watt500 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo GX-210JA e EPYC 9755 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXsem dados
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o GX-210JA e EPYC 9755 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por GX-210JA e EPYC 9755. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em GX-210JA e EPYC 9755

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo GX-210JA e EPYC 9755 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do GX-210JA e EPYC 9755 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GX-210JA 0.14
EPYC 9755 94.29
+67250%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

GX-210JA 248
Amostras: 1
EPYC 9755 166328
+66968%
Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.14 94.29
Novidade 23 de Maio 2013 10 de Outubro 2024
Núcleos 2 128
Fluxos 2 256
Processo tecnológico 28 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 500 Watt

O GX-210JA tem um consumo de energia 8233.3% inferior.

O EPYC 9755, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 67250% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 6300% mais núcleos físicos e 12700% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.

O AMD EPYC 9755 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD GX-210JA nos testes de desempenho.

GX-210JA destinado para notebooks, e EPYC 9755 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD GX-210JA
GX-210JA
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 4 votos

Classifique GX-210JA em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 100 votos

Classifique EPYC 9755 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores GX-210JA e EPYC 9755, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.