FX PRO-8800P vs. Ultra 7 265KF

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX PRO-8800P e Core Ultra 7 265KF, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado89
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados97.72
TipoPara notebooksde desktop
Eficiência energéticasem dados28.05
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento2 de Junho 2015 (9 anos atrás)24 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$379

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX PRO-8800P e Core Ultra 7 265KF: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX PRO-8800P e Core Ultra 7 265KF, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos420
Fluxos420
Frequência base2.1 GHz3.9 GHz
Frequência máxima3.4 GHz5.5 GHz
Cache de nível 1320 kB112 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (per module)3 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados30 MB (total)
Processo tecnológico28 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2243 mm2
Quantidade de transistores3,100 million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre FX PRO-8800P e Core Ultra 7 265KF compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFP41851
Consumo de energia (TDP)15 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX PRO-8800P e Core Ultra 7 265KF Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX PRO-8800P e Core Ultra 7 265KF que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX PRO-8800P e Core Ultra 7 265KF que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX PRO-8800P e Core Ultra 7 265KF. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX PRO-8800P e Core Ultra 7 265KF

Núcleo de vídeoRadeon R7 8CUN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX PRO-8800P e Core Ultra 7 265KF e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express820

Resumo dos prós e contras


Novidade 2 de Junho 2015 24 de Outubro 2024
Núcleos 4 20
Fluxos 4 20
Processo tecnológico 28 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 125 Watt

O FX PRO-8800P tem um consumo de energia 733.3% inferior.

O Ultra 7 265KF, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 anos, 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 833.3% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre FX PRO-8800P e Core Ultra 7 265KF. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FX PRO-8800P destinado para notebooks, e Core Ultra 7 265KF - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX PRO-8800P e Core Ultra 7 265KF, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX PRO-8800P
FX PRO-8800P
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1 2 votos

Classifique FX PRO-8800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 38 votos

Classifique Core Ultra 7 265KF em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX PRO-8800P ou Core Ultra 7 265KF, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.