FX-9830P vs. Ryzen 5 4600H
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 4600H supera o FX-9830P por um impressionante 333% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-9830P e Ryzen 5 4600H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1867 | 838 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | AMD Bristol Ridge | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
Eficiência energética | 5.68 | 19.11 |
Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Renoir-H (Zen 2) (2020) |
Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 6 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-9830P e Ryzen 5 4600H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9830P e Ryzen 5 4600H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 6 |
Fluxos | 4 | 12 |
Frequência base | 3 GHz | 3 GHz |
Frequência máxima | 3.7 GHz | 4 GHz |
Multiplicador | sem dados | 30 |
Cache de nível 1 | 320 kB | 384 kB |
Cache de nível 2 | 1 MB (per module) | 3 MB |
Cache de nível 3 | sem dados | 8 MB |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 156 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 105 °C |
Quantidade de transistores | 3,100 million | 9800 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre FX-9830P e Ryzen 5 4600H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FP4 | FP6 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9830P e Ryzen 5 4600H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9830P e Ryzen 5 4600H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9830P e Ryzen 5 4600H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
Largura de banda de memória | sem dados | 68.27 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9830P e Ryzen 5 4600H
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9830P e Ryzen 5 4600H e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-9830P e Ryzen 5 4600H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.18 | 9.43 |
Núcleo de vídeo | 1.95 | 6.04 |
Novidade | 31 de Maio 2016 | 6 de Janeiro 2020 |
Núcleos | 4 | 6 |
Fluxos | 4 | 12 |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
O FX-9830P tem um consumo de energia 28.6% inferior.
O Ryzen 5 4600H, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 332.6% mais elevada, uma GPU integrada 209.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 3 anos, 50% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Ryzen 5 4600H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-9830P nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-9830P e Ryzen 5 4600H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.