FX-9800P vs. Ultra 7 355

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

FX-9800P
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.42
Core Ultra 7 355
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 25 Watt
11.43
+705%

O Core Ultra 7 355 supera o FX-9800P por um impressionante 705% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2435814
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol Ridgesem dados
Eficiência energética3.9919.29
ProgramadorAMDIntel
FabricanteGlobalFoundriessem dados
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Panther Lake (2026)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (9 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-9800P e Core Ultra 7 355: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9800P e Core Ultra 7 355, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Núcleos de desempenhosem dados4
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos48
Frequência base2.7 GHz1.7 GHz
Frequência máxima3.6 GHz4.7 GHz
Cache de nível 1320 kBsem dados
Cache de nível 21 MB (per module)sem dados
Cache de nível 3sem dados12 MB Intel® Smart Cache
Processo tecnológico28 nmsem dados
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3,100 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-9800P e Core Ultra 7 355 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFP4FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)15 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9800P e Core Ultra 7 355 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-9800P e Core Ultra 7 355 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9800P e Core Ultra 7 355 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9800P e Core Ultra 7 355. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4LPDDR5X-7467, DDR5-6400
Capacidade de memória permitidasem dados128 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9800P e Core Ultra 7 355

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2.5 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-9800P e Core Ultra 7 355 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FX-9800P e Core Ultra 7 355 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-9800P e Core Ultra 7 355 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX 12 Ultimate
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9800P e Core Ultra 7 355 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express812

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-9800P e Core Ultra 7 355 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX-9800P 1.42
Ultra 7 355 11.43
+705%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

FX-9800P 2485
Amostras: 165
Ultra 7 355 20007
+705%
Amostras: 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

FX-9800P 236
Ultra 7 355 1654
+601%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.42 11.43
Núcleos 4 8
Fluxos 4 8
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 25 Watt

O FX-9800P tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O Ultra 7 355, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 704.9% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Intel Core Ultra 7 355 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD FX-9800P nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core Ultra 7 355
Core Ultra 7 355

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 45 votos

Classifique FX-9800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 votos

Classifique Core Ultra 7 355 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-9800P e Core Ultra 7 355, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.