FX-8800P vs. Processor N95

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-8800P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.84
Processor N95
2023
4 núcleos / 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core fluxos de dados
3.10
+68.5%

O Processor N95 supera o FX-8800P por um impressionante 68% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8800P e Processor N95, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho18911521
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD CarrizoIntel Alder Lake-N
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Alder Lake-N
Data de lançamento3 de Junho 2015 (8 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço atual$515 sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-8800P e Processor N95: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8800P e Processor N95, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos444 x 3.4  GHz Intel Crestmont E-Core
Frequência base2.1 GHz0.1 GHz
Frequência máxima3.4 GHz3.4 GHz
Cache de nível 1sem dados96 kB (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB2 MB (total)
Cache de nível 3sem dados6 MB (total)
Processo tecnológico28 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3100 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre FX-8800P e Processor N95 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP4Intel BGA 1264
Consumo de energia (TDP)12-35 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8800P e Processor N95 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0sem dados
AES-NI1+
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC1sem dados
FreeSync1sem dados
PowerTune-sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio+sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band+sem dados
VirusProtect+sem dados
HSA+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8800P e Processor N95 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8800P e Processor N95 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1sem dados
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8800P e Processor N95. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR4, DDR5
Quantidade de canais de memória2sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8800P e Processor N95

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Número de núcleos iGPU8sem dados
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8800P e Processor N95 interfaces e conexões.

DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8800P e Processor N95 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8800P e Processor N95 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados9

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-8800P e Processor N95 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8800P 1.84
Processor N95 3.10
+68.5%

O Processor N95 supera o FX-8800P em 68% nos nossos resultados de referência combinados.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

FX-8800P 2604
Processor N95 4783
+83.7%

Processor N95 supera FX-8800P em 84% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

FX-8800P 7860
Processor N95 13854
+76.3%

Processor N95 supera FX-8800P em 76% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

FX-8800P 4227
Processor N95 5952
+40.8%

Processor N95 supera FX-8800P em 41% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

FX-8800P 12.02
+41.8%
Processor N95 17.04

Processor N95 supera FX-8800P em 42% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

FX-8800P 3
Processor N95 6
+65.2%

Processor N95 supera FX-8800P em 65% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

FX-8800P 277
Processor N95 445
+60.6%

Processor N95 supera FX-8800P em 61% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

FX-8800P 82
Processor N95 151
+84.1%

Processor N95 supera FX-8800P em 84% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

FX-8800P 0.96
Processor N95 1.83
+90.6%

Processor N95 supera FX-8800P em 91% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8800P 2.2
Processor N95 2.7
+22.7%

Processor N95 supera FX-8800P em 23% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8800P 1543
Processor N95 2320
+50.3%

Processor N95 supera FX-8800P em 50% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8800P 94
Processor N95 162
+73.4%

Processor N95 supera FX-8800P em 73% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8800P 21
Processor N95 32
+53.8%

Processor N95 supera FX-8800P em 54% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.84 3.10
Núcleo de vídeo 2.28
Novidade 3 de Junho 2015 3 de Janeiro 2023
Fluxos 4 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
Processo tecnológico 28 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 15 Watt

O Processor N95 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8800P nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8800P e Processor N95, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Processor N95
Processor N95

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 95 votos

Classifique FX-8800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 467 votos

Classifique Processor N95 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8800P ou Processor N95, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.