FX-8800P vs. Pro A10-8700B

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

FX-8800P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.61
+30.9%
Pro A10-8700B
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 2 Watt
1.23

O FX-8800P supera o Pro A10-8700B por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho22922521
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD CarrizoAMD Carrizo
Eficiência energética11.50sem dados
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriessem dados
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Carrizo (2015−2018)
Data de lançamento2 de Junho 2015 (10 anos atrás)3 de Junho 2015 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8800P e Pro A10-8700B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8800P e Pro A10-8700B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2.1 GHz1.8 GHz
Frequência máxima3.4 GHz3.2 GHz
Cache de nível 22048 kB2048 kB
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3,100 million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre FX-8800P e Pro A10-8700B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFP4FP4
Consumo de energia (TDP)15 Watt2 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8800P e Pro A10-8700B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0HSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC++
FreeSync++
DualGraphics+-
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
RAID-+
HSA++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8800P e Pro A10-8700B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8800P e Pro A10-8700B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR3/DDR3L-2133
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8800P e Pro A10-8700B

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
Número de núcleos iGPU86
Quantidade de processadores de sombreamentosem dados384
Enduro++
Gráfica comutável++
UVD++
VCE++

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8800P e Pro A10-8700B interfaces e conexões.

DisplayPort++
HDMI++

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8800P e Pro A10-8700B incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8800P e Pro A10-8700B e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8800P e Pro A10-8700B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX-8800P 1.61
+30.9%
Pro A10-8700B 1.23

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

FX-8800P 2833
+30.6%
Amostras: 345
Pro A10-8700B 2170
Amostras: 165

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-8800P 531
+16.4%
Pro A10-8700B 456

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-8800P 1250
+26.1%
Pro A10-8700B 991

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

FX-8800P 2604
+18.4%
Pro A10-8700B 2200

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

FX-8800P 7860
+33.1%
Pro A10-8700B 5907

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

FX-8800P 12.02
+155%
Pro A10-8700B 30.7

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

FX-8800P 4227
+51.1%
Pro A10-8700B 2798

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

FX-8800P 3
+46.7%
Pro A10-8700B 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

FX-8800P 277
+44.3%
Pro A10-8700B 192

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

FX-8800P 82
+17.1%
Pro A10-8700B 70

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

FX-8800P 2.2
+159%
Pro A10-8700B 0.9

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

FX-8800P 0.96
+17.1%
Pro A10-8700B 0.82

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

FX-8800P 21
+132%
Pro A10-8700B 9

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

FX-8800P 94
+106%
Pro A10-8700B 45

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

FX-8800P 1543
+72%
Pro A10-8700B 897

Geekbench 3 32-bit multi-core

FX-8800P 6349
+133%
Pro A10-8700B 2728

Geekbench 3 32-bit single-core

FX-8800P 2085
+119%
Pro A10-8700B 950

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.61 1.23
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 2 Watt

O FX-8800P tem uma pontuação de desempenho agregado 30.9% mais elevada.

O Pro A10-8700B, por outro lado, tem um consumo de energia 650% inferior.

O AMD FX-8800P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Pro A10-8700B nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 105 votos

Classifique FX-8800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 60 votos

Classifique Pro A10-8700B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-8800P e Pro A10-8700B, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.